Analyysi artikkelista: Kiova ohjushyökkäyksen kohteena G7-maiden julkistettua Ukrainaa tukevan yhteislausunnon – Ukraina iski öljynjalostamoon Moskovassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi rinnakkain Venäjän iskut Ukrainaan ja Ukrainan iskut Moskovaan, mutta antaa Ukrainan presidentin Zelenskyin määritellä iskut 'vastaukseksi'. Lukijalle välittyy kuva sodan kiihtymisestä, jossa molemmat osapuolet iskevät siviili- ja infrastruktuurikohteisiin, vaikka artikkelin painotus on vahvasti G7-maiden tuki Ukrainan puolustustaistelulle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta Ukrainan iskut Venäjän maaperälle kehystetään presidentin suulla 'vastaukseksi', mikä antaa niille moraalisen oikeutuksen. Venäjän viranomaisten ääni jää tekniseksi raportoinniksi.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia asiallisesti. Vaikka se painottaa Ukrainan ja G7-maiden näkökulmaa, se ei sisällä ideologista latausta tai kirjoittajan omaa kantaa, vaan noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla molempien osapuolten iskut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma iskuista vastatoimina
- G7-maiden tuki Ukrainalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi historiallinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä sodan pitkäaikaisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien ja sodan kiihtymisen aiheuttama huoli.
Sodan eskaloituminen ja iskut siviilikohteisiin luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu sodan tapahtumien raportointiin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini16
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kaksi erillistä tapahtumaa (Kiovan isku ja Moskovan isku) luodakseen jännitteen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumat ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sodan osapuolet ovat vastakkain, mutta median oma kehystys on neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset ja pormestari Sobjanin on mainittu ja heidän raporttinsa on huomioitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten iskut.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan, Zelenskyin sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia STT–AFP-lähteistä, ei sisällä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi rinnakkain Venäjän iskut Ukrainaan ja Ukrainan iskut Moskovaan, mutta antaa Ukrainan presidentin Zelenskyin määritellä iskut 'vastaukseksi'. Lukijalle välittyy kuva sodan kiihtymisestä, jossa molemmat osapuolet iskevät siviili- ja infrastruktuurikohteisiin, vaikka artikkelin painotus on vahvasti G7-maiden tuki Ukrainan puolustustaistelulle.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Zelenskyin ja Trumpin tapaamista ja rauhanpyrkimyksiä samaan aikaan, kun raportoidaan sodan laajimmista iskuista vuosiin – tämä voi viestiä pyrkimyksestä tasapainottaa sotilaallista eskalaatiota diplomaattisella optimismilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää paljon lukuja iskuista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siviiliuhrien määrä Ukrainassa ja Venäjällä
- iskujen määrä ja laajuus
Suositellut lähteet
- YK
- OSCE
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →