Analyysi artikkelista: Nyt homomiehet ovat tasa-arvoisia heteromiesten ja naisten kanssa verenluovutuksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi verenluovutussääntöjen muutoksen ihmisoikeuskysymyksenä ja antaa äänen uudistusta juhlistaville tahoille. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat rajoitukset olivat tieteellisesti perusteettomia ja syrjiviä, ja vaikka uudistus on askel eteenpäin, se ei vielä saavuta täyttä tasa-arvoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää verenluovutuksen muutoksen vahvasti yhdenvertaisuuskysymyksenä. Vaikka Veripalvelun lääkäri mainitsee lääketieteelliset syyt, artikkelin painopiste on selvästi uudistusta juhlistavien tahojen näkemyksissä.
Artikkeli käsittelee aihetta, joka on perinteisesti liberaalien arvojen mukainen. Vaikka lukijan ajatus taipuu yhdenvertaisuuden tukemiseen, kyseessä on viranomaispäätös, jota Veripalvelu itsekin tukee, joten se ei edusta selkeää poliittista vastakkainasettelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uudistus on tärkeä askel kohti yhdenvertaisuutta.
- Aiemmat säännöt olivat syrjiviä.
Puolustetut tahot
- Seta
- Homomiehet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lääketieteellisten riskienhallintaperusteiden tarkempi avaaminen jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi rajoitukset olivat olemassa ja miten tekninen kehitys on muuttanut tilannetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uudistuksen tuoma helpotus ja ilo verenluovuttajien keskuudessa.
Velvollisuus auttaa lähimmäisiä ja yhteisöllinen juhliminen.
Haastateltavien henkilökohtaiset kokemukset ja ilo uudistuksesta.
Uudistus esitetään pelkästään myönteisenä edistysaskeleena.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien henkilökohtaisiin kokemuksiin, mikä on uutisartikkelissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy uudistuksen vaikutuksiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on vähäisiä elementtejä, joissa korostetaan 'tavallisen ihmisen' kokemusta, mutta se ei ole populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Veripalvelun lääkäri Janina Forstén on saanut puheenvuoron ja selittänyt uudistuksen taustoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavien kokemukset on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Veripalvelun lääkärin näkemys ja taustatiedot on esitetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja Veripalvelun kanta on tuotu esiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen viranomaispäätökseen ja paikalliseen haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi verenluovutussääntöjen muutoksen ihmisoikeuskysymyksenä ja antaa äänen uudistusta juhlistaville tahoille. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat rajoitukset olivat tieteellisesti perusteettomia ja syrjiviä, ja vaikka uudistus on askel eteenpäin, se ei vielä saavuta täyttä tasa-arvoa.
Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin vahvasti 'syrjintä'-kehystä, vaikka Veripalvelun lääkäri mainitsee hiv-infektioiden tilastollisen yleisyyden yhtenä syynä aiemmille rajoituksille; tämä valinta siirtää keskustelun lääketieteellisestä riskienhallinnasta moraaliin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee verenluovuttajien alhaisen määrän ja hiv-infektioiden tilastollisen esiintyvyyden, jotka ovat tilastollisia väittämiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- verenluovuttajien määrä Suomessa
- hiv-tartuntojen esiintyvyys eri väestöryhmissä
Suositellut lähteet
- Veripalvelu
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →