Analyysi artikkelista: Rapalan tehtaan lakkautusuhka ei ole saanut ministereitä liikkeelle, vaikka liki sadan työpaikka on vaarassa – Asikkalan kunnanhallituksen puheenjohtaja kaipaa valtiovallan tukea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli nostaa esiin paikallisen huolen työpaikkojen menetyksestä ja haastaa valtion passiivisuuden. Rivien välistä välittyy kritiikki hallituksen priorisointia kohtaan, jossa pienempien paikkakuntien kriisit jäävät suurten uutistapahtumien varjoon.
Artikkeli raportoi paikallisesta huolesta ja poliittisesta avauksesta, mutta jättää hallituksen näkökulman ja yrityksen perustelut kokonaan pois.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ohjaa lukijaa kritisoimaan hallituksen passiivisuutta.
Artikkeli käsittelee paikallista elinkeinopoliittista huolta. Vaikka se kritisoi hallitusta passiivisuudesta, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi paikallisesta kriisistä, eikä jutussa ole vahvaa ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisen kunnan huoli
- Valtion vastuun korostaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ministerien näkökulma reagoimattomuuteen puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko ministereillä jokin perustelu tai aiempi linjaus, joka selittäisi tilanteen.
- Motiivi Rapalan tarkemmat perustelut tuotannon siirrolle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa yrityksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työpaikkojen menetyksestä ja kunnan tulevaisuudesta.
Turhautuminen valtion reagoimattomuuteen.
Asetelma kunnan ja ministerien välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan paikalliseen kriisiin, mikä on ymmärrettävää uutisaiheen kontekstissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa "ei ole saanut liikkeelle" -asetelmaa.
Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua kunnan ja valtion välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä eliitin (ministerit) ja kansan (kunnan asukkaat) välisestä kuilusta, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtioneuvostoa tai ministereitä ei ole kuultu kritiikkiin liittyen.
5 Omaperäisyys
Perusraportointia paikallisesta poliittisesta avauksesta, ei merkittävää uutta syvyyttä.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin paikallisen huolen työpaikkojen menetyksestä ja haastaa valtion passiivisuuden. Rivien välistä välittyy kritiikki hallituksen priorisointia kohtaan, jossa pienempien paikkakuntien kriisit jäävät suurten uutistapahtumien varjoon.
Herää kysymys, onko jutun painotus valittu korostamaan paikallispoliitikon aktiivisuutta suhteessa hallituksen hiljaisuuteen, mikä palvelee oppositiopoliitikon viestintää.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →