Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | ”Käenpoika otti koko pesän haltuunsa” – Lindtmanin kritiikin kärki osoittaa perussuomalaisiin

Helsingin Sanomat Uutinen 25.5.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin hallitusta kritisoivaan linjapuheeseen, jossa perussuomalaiset kehystetään hallituksen todelliseksi vallankäyttäjäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on menettänyt itsenäisyytensä ja SDP tarjoaa ainoan selkeän vaihtoehdon nykyiselle politiikalle.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 25.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta SDP:n puheenjohtajan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa SDP:n puheenjohtajalle mahdollisuuden esittää kärkevää kritiikkiä ilman hallituspuolueiden vastineita. Kielenkäyttö, kuten 'käenpoika'-metafora, vahvistaa oppositiokeskeistä kehystä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa SDP:n oppositiopolitiikkaa ja sen esittämiä vaihtoehtoja nykyhallituksen linjalle. Koska hallituksen näkökulmaa tai vastineita ei ole haettu, lukijalle välittyvä kuva on vasemmistolaisesta oppositiosta käsin katsottu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys hallituksen politiikan epäonnistumisesta
  • Tarve EU-päätöksenteon tehostamiseen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma ja vastineet puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Hallituksen omat perustelut EU-politiikalle tai leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä hallituksen päätösten taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli Suomen EU-linjasta ja taloudellisesta tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen leikkauksia ja perussuomalaisten toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'käenpoika' ja 'roimi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan asetelma, jossa hallitus on epäonnistunut ja SDP on ainoa ratkaisija.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli toistaa Lindtmanin retoriikkaa, joka on suunniteltu herättämään paheksuntaa hallitusta kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 73

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Lindtman kritisoi perussuomalaisia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää värikästä metaforaa houkutellakseen lukijan, mutta kertoo myös jutun ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa metaforaa 'Käenpoika otti koko pesän haltuunsa', joka lataa asetelman vastakkainasetteluksi.

Kärjistys: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli toistaa Lindtmanin luomaa me-vs-he-asetelmaa, mutta raportoi sen poliittisena puheena.

Populismi: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli välittää Lindtmanin populistista retoriikkaa, jossa 'kansa' tai 'sivistys' asetetaan vastakkain hallituksen 'käenpoikien' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita (kokoomus, perussuomalaiset) ei ole haastateltu vastaamaan Lindtmanin syytöksiin.

5 JSN-arvio 53/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
  • JO 35: Artikkeliin on lisätty oikaisut virheellisiin väitteisiin.
  • JO 35: Virheiden korjaaminen on hoidettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituspuolueita ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu puoluekokouksen linjapuheeseen, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiossa olevaa SDP:tä: Lindtmanin kritiikki hallitusta kohtaan esitetään rakentavana vaihtoehtona, mikä vahvistaa puolueen profiilia hallituksen haastajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten vaikutusvalta hallituksessa on haitallinen ja että kokoomus on menettänyt toimintakykynsä. ”Käenpoika otti koko pesän haltuunsa ja työntää maltillisia pesänrakentajia vähitellen ulos.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus häivytetään passiivilla tai kuvataan perussuomalaisten ohjailemana. ”Persut kesyttivät kokoomuksen.”
Kuka saa äänen Antti Lindtman saa laajasti tilaa esittää näkemyksensä, kun taas hallituspuolueiden edustajia ei haastatella vastaamaan syytöksiin. ”Lindtman roimi puheessaan perussuomalaisia muustakin kuin EU-skeptisyydestä.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin hallitusta kritisoivaan linjapuheeseen, jossa perussuomalaiset kehystetään hallituksen todelliseksi vallankäyttäjäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on menettänyt itsenäisyytensä ja SDP tarjoaa ainoan selkeän vaihtoehdon nykyiselle politiikalle. Hallituksen näkökulma jää sivuosaan, ja Lindtmanin retoriikka hallitsee artikkelin sävyä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajien kommentteja ei ole haettu, vaikka Lindtman esittää heistä varsin kärkeviä väitteitä. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään metaforia hallituksen sisäisistä suhteista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman syytti [...608 sanaa...] kuin jutussa alun perin kirjoitettiin.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →