Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Wille Rydman reagoi Sofia Virran lippalakkiin

Iltalehti Uutinen 25.5.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun symbolisen tason, jossa aiempi sanaharkka muuttuu kampanjatuotteeksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa henkilökohtainen kuittailu ja sosiaalisen median reaktiot saavat enemmän tilaa kuin itse sote-järjestöjen leikkausten taustat tai vaikutukset.

Uutinen Iltalehti Sirri Rimppi · 25.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli tarkastelee politiikkaa viihteellisenä ja symbolisena tapahtumana.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee aiheekseen poliittisen draaman, mikä ohjaa lukijan huomion pois substanssista. Tasapaino säilyy, koska molempien osapuolten toiminta raportoidaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten toiminnan ilman, että kirjoittaja asettuu kummankaan puolelle tai ottaa kantaa sote-leikkausten oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen draama ja symbolinen kuittailu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen leikkausten todelliset vaikutukset jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä kiistassa on kyse, vaan keskittyy vain lippalakkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan seuraamaan poliitikkojen välistä sanailua.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen välinen sanailu kehystetään konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen pelin seuraamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa viihteelliseen poliittiseen reaktioon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tapahtuneesta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on poliitikkojen välinen reaktio.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat esillä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen toteutuu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sisällön mukainen, mutta aihevalinta on viihteellinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen poliittinen uutisointi sosiaalisen median reaktioista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää poliittista viihdettä seuraavaa lukijaa, sillä se nostaa esiin poliitikkojen välisen sanailun ja symbolisen kuittailun ilman syvempää analyysia poliittisesta substanssista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee aiemman kiistan ja sen kontekstin ilman, että sitä tarvitsee syvällisemmin avata. ”tuli Rydmanin suusta, kun kaksikko kiisteli sote-järjestöihin kohdistuvista leikkauksista”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi molempien osapuolten toimintaa, mutta Rydmanin reaktio on nostettu jutun loppuun, mikä antaa sille viimeisen sanan painoarvon. ”Rydman reagoi Virran hattuvalintaan jakamalla kuvakaappauksen IS:n uutisesta yhdessä hauis-emojin kanssa.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun symbolisen tason, jossa aiempi sanaharkka muuttuu kampanjatuotteeksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa henkilökohtainen kuittailu ja sosiaalisen median reaktiot saavat enemmän tilaa kuin itse sote-järjestöjen leikkausten taustat tai vaikutukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti klikkien kerääminen poliittisen draaman kautta, sillä itse sote-leikkausten sisältö jää täysin taka-alalle verrattuna lippalakin ympärille rakennettuun uutiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sirri Rimppi muut analyysit →
Perussuomalaiset Vihreät Sofia Virta wille rydman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Sofia Virran (vih) käyttämään lippalakkiin [...138 sanaa...] lavalta päättäväisen riemukkaasti. Timur Yilmaz

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →