Analyysi artikkelista: Kaurismäki The Guardianille: Terrorismi ja itsemurha vaihtoehtoja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Aki Kaurismäestä kuvaa provokaattorina, jonka lausunnot terrorismin tarpeellisuudesta nostetaan otsikkoon ilman syvempää analyysia ohjaajan tyylistä tai haastattelun luonteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ohjaajan mielipiteet ovat vakavasti otettavia poliittisia kannanottoja, vaikka jutussa mainitaankin ohjaajan nauttineen alkoholia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja korostaa ohjaajan provokatiivisia lausuntoja ilman syvempää kontekstia. Vaikka jutussa on mukana toimittajan huomautus alkoholin käytöstä, se toimii enemmän ohjaajan uskottavuuden kyseenalaistamisena kuin tasapainottavana tekijänä.
Artikkelin kehystys on sensaatiohakuinen, mutta se ei aja selkeää ideologista linjaa. Se raportoi ohjaajan radikaaleja mielipiteitä, mutta ei ota niihin kantaa tai asetu niiden taakse.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaurismäen provokatiivisuus
- Ohjaajan epävakaus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ohjaajan elokuvien ja haastattelutyylin laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi ohjaaja käyttää kärjistyksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa yritetään järkyttää ohjaajan terrorismiin liittyvillä kommenteilla.
Ohjaajan uskottavuutta horjutetaan mainitsemalla alkoholin käyttö ja vedätys.
Otsikko nostaa esiin terrorismin, mikä on tarkoitettu herättämään voimakkaita tunteita.
Terrorismi ja itsemurha -sanojen käyttö lataa jutun negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan kohua ohjaajan lausunnoista niiden asiasisällön sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin sensaatiohakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin radikaalin väitteen terrorismista, mikä on tyypillinen keino herättää huomiota.
Sana terrorismi otsikossa on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa negatiiviseen suuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua ohjaajan radikaalien mielipiteiden ja yleisen hyväksyttävyyden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (The Guardian).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja latautunut verrattuna jutun sisältöön.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun ohjaajan kärjistyksiä käsitellään uutisena.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu toisen median haastatteluun eikä sisällä omaa uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Aki Kaurismäestä kuvaa provokaattorina, jonka lausunnot terrorismin tarpeellisuudesta nostetaan otsikkoon ilman syvempää analyysia ohjaajan tyylistä tai haastattelun luonteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ohjaajan mielipiteet ovat vakavasti otettavia poliittisia kannanottoja, vaikka jutussa mainitaankin ohjaajan nauttineen alkoholia.
Herää kysymys, miksi MTV on valinnut uutisoida brittilehden haastattelun näin kärjistetysti; valinta korostaa ohjaajan provokatiivisuutta ja saattaa palvella klikkiotsikoiden tavoittelua enemmän kuin taiteilijan työn tai ajattelun syvällistä avaamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Terrorismi-termin käyttö ohjaajan lausuntojen yhteydessä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan itsemurhatilasto, jonka tarkistaminen olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- itsemurhatilastot Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →