Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeudenkäynnit | Syyte: Hammaslääkäri poisti potilaaltaan kaikki hampaat ja potilas kuoli

Helsingin Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirhe-epäilystä, jossa potilasturvallisuus on vaarantunut. Lukijalle välittyy kuva lääkärin huolimattomuudesta, vaikka vastapuolen näkemys on tuotu esiin lyhyesti.

Uutinen Helsingin Sanomat Pihla Loula · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja potilasturvallisuuden näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti oikeudenkäynnistä. Syyttäjän näkökulma on vahvasti esillä, mutta lääkärin kanta on mainittu, mikä pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja potilasturvallisuutta ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ei ole poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkemys lääkärin huolimattomuudesta

Kritisoidut tahot

  • hammaslääkäri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa vastaavista toimenpiteistä tai hammaslääketieteen yleisistä riskeistä ei ole. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen lääkärin menettely oli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihe herättää huolta potilasturvallisuudesta ja hoidon laadusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Syyttäjän ja lääkärin vastakkaiset näkemykset luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavaan aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä tapahtumien vakavuuden korostamiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa syytteen sisällön.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeudenkäynnin osapuolten näkemyksiä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääkäriä ei ole haastateltu suoraan, vaan hänen näkemyksensä on referoitu Ilta-Sanomien kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeudenkäynnin kulkua.
  • JO 11: Tosiasiat ja syyttäjän väitteet on erotettu lääkärin näkemyksestä.

Heikkoudet

  • JO 21: Lääkärin omaa ääntä ei kuulla suoraan, vaan se on referoitu toisen median kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei merkittävää uutta analyysia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hampaiden poistoon liittyvä verenvuoto on suora seuraus lääkärin toiminnasta. ”hän kuoli poistosta johtuneeseen runsaaseen verenvuotoon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkärin toiminta kuvataan aktiivisena syynä kuolemaan, kun taas potilaan sairaushistoria jää taustalle. ”hammaslääkäri aiheutti miehen kuoleman huolimattomuudellaan”
Kuka saa äänen Syyttäjän näkemys on jutun keskiössä, kun taas lääkärin puolustus on referoitu lyhyesti toisen median kautta. ”Käräjäoikeuden käsittelyä paikalla seuranneen Ilta-Sanomien mukaan lääkäri koki, ettei olisi voinut toimia tilanteessa mitenkään toisin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirhe-epäilystä, jossa potilasturvallisuus on vaarantunut. Lukijalle välittyy kuva lääkärin huolimattomuudesta, vaikka vastapuolen näkemys on tuotu esiin lyhyesti.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pihla Loula muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Ilta-Sanomat Rikos terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä vaatii hammaslääkärille rangaistusta kuolemantuottamuksesta [...178 sanaa...] löytyy useamman hammasklinikan julkisesta työntekijälistauksesta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →