Analyysi artikkelista: Hallikohu ei laannu – tämä on tilanne nyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ja kokoomusvaikuttajien välisestä epäselvästä päätöksenteosta, jossa lobbaus on ohittanut virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääministeri on ollut ahtaalla ja joutunut selittelemään lähipiirinsä toimintaa, mikä normalisoi epäluottamusta hallituksen tukipäätöksiä kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti hallituksen toiminnan kritisoimiseen ja opposition vaatimuksiin. Vaikka pääministerin näkemys on mukana, kehystys on kriittinen ja korostaa epäselvyyksiä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kohusta ja opposition vaatimuksista, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kehystys on kriittinen hallitusta kohtaan, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy vallankäytön ja prosessien läpinäkyvyyden vahtimiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
- Lobbausprosessin epäselvyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia hallihankkeita on aiemmin tuettu Suomessa. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko 35 miljoonan tuki poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys hallituksen päätöksenteon rehellisyydestä.
Opposition turhautuminen hallituksen toimintaan.
Sanojen kuten 'kohu', 'runttailu' ja 'junailu' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittisen kohun luonteeseen. Sanavalinnat heijastavat poliittista kiistaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Hallikohu ei laannu – tämä on tilanne nyt' vastaa artikkelin sisältöä, joka kuvaa kohun jatkumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'kohulla' ja 'tilanne nyt' -asetelmalla, mutta on asiallinen.
Otsikko on neutraali ja kuvailee tilanteen jatkuvuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut kommentoida asiaa A-studiossa ja median edessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (Vantaan Sanomat, STT, Yle, VTV).
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen vastineet jäävät hieman ohueksi opposition vaatimusten rinnalla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnetun kohun vaiheet ja ajankohtaisen tilanteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ja kokoomusvaikuttajien välisestä epäselvästä päätöksenteosta, jossa lobbaus on ohittanut virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääministeri on ollut ahtaalla ja joutunut selittelemään lähipiirinsä toimintaa, mikä normalisoi epäluottamusta hallituksen tukipäätöksiä kohtaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin niitä 'ristiriitaisia arvioita' työllisyysvaikutuksista, joihin viitataan – niiden avaaminen voisi joko vahvistaa tai lieventää kuvaa hallituksen päätöksen perusteettomuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'runttailu' ja 'junailu' kuvaamaan lobbausta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron tukipäätöstä ja sen perusteluja, mikä vaatii tilastollista ja budjettiteknistä tarkastelua.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion tuet hallihankkeille
- Garden Helsingin työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- VTV
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →