Helsingin Sanomat

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | STT oikaisi juttuaan Tytti Tuppuraisesta

Helsingin Sanomat Uutinen 6.2.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy uutistoimiston tekemään virheeseen ja poliitikon vaatimukseen oikaisusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko on aktiivinen toimija oman maineensa puolustamisessa, kun taas uutistoimiston luotettavuus asetetaan kyseenalaiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 6.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee median ja poliitikon välistä suhdetta oikaisun kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa Tuppuraisen vaatimuksia STT:tä kohtaan. Tämä antaa Tuppuraiselle aktiivisen roolin, mikä on tyypillistä oikaisujutuissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee mediaprosessia ja oikaisua, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus ei taivu vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Tytti Tuppuraisen näkemys virheellisestä uutisoinnista.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tytti Tuppurainen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on neutraali ja asiallinen uutinen ilman tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta viittaa sisäiseen mediaprosessiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Sdp | STT oikaisi juttuaan Tytti Tuppuraisesta.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on jutun keskiössä ja hänen vaatimuksensa on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 35: Virheen korjaus on käsitelty asiallisesti.
JO 35: Virhe on oikaistu ja siitä on uutisoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen oikaisuuutinen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Palvelee Tytti Tuppuraista ja Sdp:n eduskuntaryhmää, sillä artikkeli nostaa esiin STT:n virheen ja Tuppuraisen vaatimuksen oikaisusta, mikä korjaa julkisuuskuvaa.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että STT:n alkuperäinen uutisointi oli virheellistä ja että Tuppuraisen vaatimus oikaisusta oli perusteltu. ”STT oikaisee väitteen Tuppuraisen avustajien vilkkaasta vaihtumisesta.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään STT:n toimijuus virheen tekijänä korostuu, kun taas Tuppurainen esitetään vaatimusten esittäjänä. ”STT oikaisee väitteen”

Kuka saa äänen Tuppuraisen näkemys on keskiössä, kun taas STT:n rooli on lähinnä virheen myöntäjänä. ”Tuppurainen vaati artikkeliin laajempia oikaisuja.”

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on luonteeltaan korjausjournalismia, mutta sen painotus Tuppuraisen vaatimuksiin STT:tä kohtaan voi viestiä pyrkimyksestä korostaa poliitikon valtaa suhteessa mediaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →

Sdp Tytti Tuppurainen politiikka STT

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Sdp | STT oikaisee väitteen [...54 sanaa...] tiedot avustajien vaihtuvuudesta pitäneet paikkaansa.

Sisältö haettu: 12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →