Analyysi artikkelista: Ulkoministeriön väistyvä valtiosihteeri ehdottaa: suojelupoliisi ulkoministeriön ohjaukseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin merkittävän hallinnollisen muutosehdotuksen, joka muuttaisi Suomen tiedustelupalvelun asemaa. Lukijalle välittyy kuva virkamiesjohdon halusta keskittää valtaa ja tiivistää yhteistyötä, mutta ehdotuksen mahdollisia riskejä tai vastakkaisia näkemyksiä ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli esittää ehdotuksen ilman vastapainoa tai kriittistä tarkastelua, mikä antaa ehdotukselle painoarvoa ilman kontekstia. Tämä on tyypillistä nopealle uutisoinnille, mutta luo yksipuolisen kuvan.
Artikkeli raportoi virkamiehen ehdotuksen neutraalisti ilman omaa ideologista kehystä. Vaikka ehdotus itsessään on poliittinen, artikkeli ei ota kantaa sen puolesta tai vastaan, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla virkamiehen avauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Virkamiehen ehdotus hallinnollisesta muutoksesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ehdotukselle ei esitetä vastakkaisia näkemyksiä tai asiantuntija-arvioita. — Lukija ei saa kuvaa ehdotuksen mahdollisista riskeistä tai haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ehdotuksen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdotus koskee suojelupoliisin asemaa, mutta suojelupoliisin tai muiden asiantuntijoiden näkemystä ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla ehdotus sellaisenaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — ehdotus on merkittävä, mutta vastapuolen tai asiantuntijan näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan STT:n välittämään tietoon puheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin merkittävän hallinnollisen muutosehdotuksen, joka muuttaisi Suomen tiedustelupalvelun asemaa. Lukijalle välittyy kuva virkamiesjohdon halusta keskittää valtaa ja tiivistää yhteistyötä, mutta ehdotuksen mahdollisia riskejä tai vastakkaisia näkemyksiä ei avata.
Herää kysymys, miksi näin merkittävästä hallinnollisesta muutosehdotuksesta raportoidaan ilman vastapuolen tai asiantuntijan kommentteja, mikä jättää ehdotuksen vaikuttamaan yksipuoliselta virkamiesaloitteelta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →