Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: hylättyyn hoitolaitokseen jätettiin lojumaan salaisia kirjeitä – kuvat paljastavat mahdollisen rikoksen

Yle Uutinen 5.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan tietoturvaongelman, jossa arkaluontoisia asiakirjoja on jätetty suojaamattomaan tilaan. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan tai omistajavastuun puutteesta, vaikka jutussa ei suoraan syytetä ketään tiettyä tahoa rikoksesta.

Uutinen Yle Mari Jäntti · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on kansalaisen tietoturvaa ja yhteiskunnallista vastuuta painottava.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy faktuaaliseen raportointiin ja antaa tilaa poliisin näkemykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yleistä tietoturvaongelmaa vahtikoiraroolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja artikkeli on tasapainoinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tietosuojan tärkeys
  • Viranomaisvalvonnan tarve

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempia tietoja siitä, miten vastaavat laitokset yleensä tyhjennetään, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä poikkeuksellinen laiminlyönti vai yleinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vertailu aiempiin tapauksiin

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yksityisyyden suojasta ja henkilötietojen väärinkäytöstä.

Latautunut kieli

Sanojen 'salaisia' ja 'rikos' käyttö luo vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on kansalaisten arkaluontoisten tietojen suojaaminen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä 'mahdollisesta rikoksesta' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'mahdollinen rikos' onkin latautunut ilmaisu.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, sillä omistajaa ei ole yksilöity.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan selvitykseen ja kuvamateriaaliin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja tietosuojaa: artikkeli nostaa esiin vakavan puutteen yksityisyyden suojassa, mikä painostaa viranomaisia ja omistajia toimimaan.
Pelissä Yksityisyyden suoja vs. kiinteistön omistajan vastuu. Juttu käsittelee pääosin tietosuojaa, jättäen avoimeksi kysymyksen siitä, kuka on juridisessa vastuussa asiakirjojen hävittämisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiakirjojen jättäminen hylättyyn tilaan on luonteeltaan rikollista tai vähintäänkin väärinkäytös. ”kuvat paljastavat mahdollisen rikoksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Asiakirjojen jättäjää ei nimetä, vaan toimijuus on häivytetty passiiviin. ”jätettiin lojumaan”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni on tuotu mukaan vahvistamaan, ettei tapauksesta ole aiempaa tietoa. ”Lapin poliisista kerrotaan Ylelle, että sillä ei ole tietoa asiakirjoista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan tietoturvaongelman, jossa arkaluontoisia asiakirjoja on jätetty suojaamattomaan tilaan. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan tai omistajavastuun puutteesta, vaikka jutussa ei suoraan syytetä ketään tiettyä tahoa rikoksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Yle saanut vihjeen taholta, joka on jo käynyt paikalla, ja miksi asiakirjoja ei ole toimitettu suoraan viranomaisille ennen uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lapin poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →
Lapin poliisi Rikos Kela kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • asiakirjat
  • tietosuoja
  • ihmiset
  • rikosepäilyt
  • kotimaa
  • Lappi

Tiedot tästä analyysistä

Poliisilla ei ole tietoa asiakirjoista, [...161 sanaa...] sillä epäiltyä ei saatu kiinni.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →