Analyysi artikkelista: Iyad asuu perheensä kanssa Gazan kaupungissa – tällaista elämä on nyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvan Gazan tilanteesta yksittäisen perheen selviytymiskamppailun kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma jatkuvasta epävarmuudesta ja humanitaarisesta kriisistä, jossa poliittiset ratkaisut tuntuvat kaukaisilta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti siviilien kärsimystä, mikä on ymmärrettävää reportaasityylissä. Vaikka Israelin näkemyksiä referoidaan, kokonaiskuva on vahvasti Gazan siviilien näkökulmasta, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli keskittyy inhimilliseen kärsimykseen eikä ota selkeää ideologista kantaa, vaikka se onkin kriittinen Israelin sotatoimia kohtaan. Tasapainottavia elementtejä on mukana, joten se pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Gazan siviilien hätä
- Israelin sotatoimien negatiiviset vaikutukset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hamasin rooli ja nykyiset sotilaalliset toimet Gazan sisällä jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa konfliktin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perheen vaikea arki ja lasten tilanne herättävät myötätuntoa.
Epävarmuus tulevaisuudesta ja jatkuva pelko.
Manaan kuvaukset arjen kamppailusta.
Kuvaukset elämästä pienessä huoneessa ja puutteellisista oloista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä tällaiselle reportaasille ja auttaa lukijaa ymmärtämään sodan inhimillistä hintaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja henkilökeskeinen, mutta hieman tunteisiin vetoava.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: "Iyad asuu perheensä kanssa Gazan kaupungissa – tällaista elämä on nyt".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse lietso vihaa; vastakkainasettelu on osa aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; keskittyy yksilön kokemukseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin hallinto on mainittu, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen siviilien arjesta.
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan kokemukset on erotettu uutisoinnista.
- JO 9: Tietoja on pyritty varmistamaan YK:n ja muiden järjestöjen raporteilla.
Heikkoudet
- JO 21: Israelin hallinnon näkökulmaa ei ole kuultu laajasti samassa yhteydessä.
- JO 21: Israelin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti ilman laajaa vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys
Henkilökohtainen haastattelu tuo tuoretta näkökulmaa yleiseen uutisvirtaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvan Gazan tilanteesta yksittäisen perheen selviytymiskamppailun kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma jatkuvasta epävarmuudesta ja humanitaarisesta kriisistä, jossa poliittiset ratkaisut tuntuvat kaukaisilta. Vaikka artikkeli sisältää Israelin näkemyksiä, painopiste on vahvasti siviilien arjen vaikeuksissa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan Trumpin rauhanneuvosto ja marraskuun 2025 tapahtumat, jotka poikkeavat yleisestä tietämyksestä nykyhetken osalta; tämä voi viitata artikkelin rakentumiseen tiettyyn skenaarioon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa tilastoihin uhrien määristä ja avun tarpeesta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Gazan siviiliuhrit
- humanitaarinen apu Gazassa
Suositellut lähteet
- OCHA
- YK
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →