Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ex-vanki: Vankien pääsy kaidalle tielle vaikeutuu, jos hallituksen suunnittelemat leikkaukset toteutuvat

Yle Uutinen 17.6.2024
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kahden entisen vangin henkilökohtaista selviytymistarinaa argumenttina järjestötuen välttämättömyydelle. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen leikkaukset vaarantavat vankien kuntoutumisen ja lisäävät rikollisuutta, vaikka leikkausten tavoitteita tai muita säästökohteita ei avata.

Uutinen Yle Tapio Termonen · 17.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista päätöstä yksilöiden elämäntarinoiden ja vankilan arjen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ja hallituksen näkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa järjestöjen rahoituksen säilyttämistä ja kritisoi hallituksen säästöpolitiikkaa. Koska vastapuolen ääni puuttuu ja kehystys on vahvasti järjestöjen puolella, se kallistuu vasemmistolaiseen arvoliberaaliin näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen rahoituksen leikkausten haitallisuus
  • Vertaistuen välttämättömyys vankien kuntoutumisessa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja mitä muita tavoitteita niillä on.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto uusintarikollisuudesta ja järjestöjen vaikuttavuudesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, kuinka suuri riski leikkauksiin todellisuudessa liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli vankien pärjäämisestä ja rikollisuuden lisääntymisestä.

Toivo

Entisten vankien onnistunut elämänmuutos vertaistuen avulla.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään entisten vankien tarinoita elävöittämään ja tukemaan järjestöjen rahoituksen tärkeyttä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit vauvan kävelemään opettelusta korostavat muutoksen vaikeutta.

Tunteisiin vetoaminen on käytetty tehokkaana keinona inhimillistää aihetta, mutta se toimii samalla argumenttina leikkauksia vastaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Ex-vanki'-asetelmaa tunteisiin vetoavana kehyksenä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääväitteen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun hallituksen ja järjestöjen välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestöt edustavat 'tavallisia ihmisiä' ja hallitus etäistä päättäjää.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai leikkausten puolustajia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöstään kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 41/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Haastateltavien taustat on avattu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine leikkauskritiikkiin puuttuvat kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen päätöstä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta lähestymistapa on perinteinen järjestöjen näkökulmaa korostava uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä ja sosiaali- ja terveysalan toimijoita, jotka vastustavat hallituksen leikkauksia. Esittämällä leikkausten seuraukset suoraan uusintarikollisuuden kasvuna, artikkeli asettaa hallituksen säästötavoitteet vastakkain yhteiskunnallisen turvallisuuden kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen saama rahoitus on suorassa ja välttämättömässä yhteydessä vankien kuntoutumiseen. ”Säästöt voivat kyllä kostautua”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestötoimijat ja vankilan edustaja, jotka vastustavat leikkauksia. Hallituksen näkökulmaa tai perusteluja leikkauksille ei esitetä. ”Hallitus on päättänyt leikata sosiaali- ja terveysalan järjestöjen avustuksia”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli käyttää kahden entisen vangin henkilökohtaista selviytymistarinaa argumenttina järjestötuen välttämättömyydelle. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen leikkaukset vaarantavat vankien kuntoutumisen ja lisäävät rikollisuutta, vaikka leikkausten tavoitteita tai muita säästökohteita ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen perusteluja leikkauksille ei ole pyydetty kommentoimaan, vaikka artikkeli käsittelee nimenomaan hallituksen päätöksen seurauksia. Tämä tekee jutusta yksipuolisen kannanoton, vaikka se on kirjoitettu uutismuotoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Annetaan ymmärtää, että leikkaukset johtavat suoraan uusintarikollisuuteen, jättämättä tilaa muille skenaarioille.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää leikkausten vaikeuttavan vankien pärjäämistä ja lisäävän uusintarikollisuutta. Väitteiden tueksi olisi hyödyllistä nähdä tilastollista näyttöä järjestöjen vaikuttavuudesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöavustusten leikkausten vaikutukset
  • uusintarikollisuuden tilastot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Rikosseuraamuslaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Miia Tolvi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapio Termonen muut analyysit →
Miia Tolvi KRIS-Suomi ry Pete Nylund Marko Rajamäki työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • vangit
  • vankilat
  • KRIS
  • sopeutuminen
  • yhteiskunta
  • kolmas sektori
  • järjestötoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Kolmannen sektorin järjestöiltä saatava vertaistuki [...556 sanaa...] Lähde: KRIS-Suomen keskusliitto ry Avaa

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →