Analyysi artikkelista: Ylen kannatusmittaus: SDP:n kannatus laski jälleen, kokoomuksen lasku pysähtyi
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli raportoi puoluekannatusmittauksen tulokset neutraalisti ja teknisesti. Lukijalle välittyy kuva vakiintuneesta poliittisesta tilanteesta, jossa suurimmat muutokset mahtuvat virhemarginaaliin, mikä hillitsee tulosten tulkintaa dramaattisina muutoksina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se nojaa vahvasti tutkimusjohtajan analyysiin, mikä on tyypillistä ja perusteltua kannatusmittauksia uutisoitaessa.
Artikkeli raportoi kannatusluvut ja asiantuntijan analyysin ilman, että se ottaa kantaa puolueiden politiikkaan tai suosii jotakin osapuolta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkimusjohtajan analyysi kannatusmuutosten syistä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy tilastolliseen raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tarkasti artikkelin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan: Ylen kannatusmittaus: SDP:n kannatus laski jälleen, kokoomuksen lasku pysähtyi
Otsikko kuvaa kannatusmuutoksia ilman latautuneita sanoja.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli on tekninen raportti, eikä se sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastollisia tuloksia, ei kritisoi tai puolusta nimettyjä tahoja.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähde on nimetty.
- JO 7: Lähteet ja tutkimusmenetelmät on avattu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on rutiininomainen uutisointi säännöllisestä kannatusmittauksesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi puoluekannatusmittauksen tulokset neutraalisti ja teknisesti. Lukijalle välittyy kuva vakiintuneesta poliittisesta tilanteesta, jossa suurimmat muutokset mahtuvat virhemarginaaliin, mikä hillitsee tulosten tulkintaa dramaattisina muutoksina.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen kannatusmittaukseen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluekannatusmittaus 2026
Suositellut lähteet
- Taloustutkimus
- Yle
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →