Analyysi artikkelista: Haminan perussuomalaisten johtaja näkee tappion taustalla hallituspolitiikan – ”On otettu varmaan vähän vääristä paikoista rahaa pois”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa tilaa perussuomalaisten paikalliselle puheenjohtajalle analysoida vaalitappiota hallituspolitiikan seurauksena, mutta samalla se normalisoi tappiota viittaamalla äänestäjien luottamuspulaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii syitä hallitustyöskentelystä, mutta ei näe tarvetta johdon vaihtamiselle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että se antaa paljon tilaa yhdelle paikalliselle toimijalle analysoida tappion syitä, mikä painottaa tiettyä selitysmallia.
Artikkeli raportoi vaalituloksesta ja haastateltavan näkemyksistä neutraalisti. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan antaa äänen paikalliselle toimijalle, joka kritisoi omaa puoluettaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisen toimijan näkemys hallituspolitiikan vaikutuksesta vaalitulokseen.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen vertailu muihin puolueisiin tai aiempiin vaaleihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa vaalituloksen merkityksestä laajemmassa poliittisessa kentässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavan turhautuminen vaalitulokseen.
Sanojen kuten 'rökäletappio' ja 'pohjanoteeraus' käyttö.
Tunteet liittyvät haastateltavan henkilökohtaisiin kokemuksiin vaalitappiosta, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on neutraali ja kuvaa haastateltavan näkemystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi vaalituloksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populistisia elementtejä on vähän; haastateltava puhuu äänestäjien luottamuksesta, mutta se on osa tavanomaista poliittista analyysia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, jota pitäisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastateltavan sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'rökäletappio' on latautunut, vaikka se kuvaakin tulosta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja haastatteluun, ei sisällä uutta syvällistä analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa tilaa perussuomalaisten paikalliselle puheenjohtajalle analysoida vaalitappiota hallituspolitiikan seurauksena, mutta samalla se normalisoi tappiota viittaamalla äänestäjien luottamuspulaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii syitä hallitustyöskentelystä, mutta ei näe tarvetta johdon vaihtamiselle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Haminan tilanteeseen ja paikallisen puheenjohtajan näkemyksiin; se voi olla pyrkimys inhimillistää vaalitappiota paikallisen toimijan kautta sen sijaan, että analysoitaisiin laajemmin hallituspolitiikan vaikutuksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee vaalituloksia ja kannatusprosentteja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kuntavaalien tulokset 2025
- perussuomalaisten kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Oikeusministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →