Analyysi artikkelista: Analyysi: Päätyvätkö salaiset rakkausviestimme Supon tiedusteluhaaviin?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini83
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää tiedustelulain välttämättömänä turvallisuuden kannalta, mutta nostaa samalla esiin kansalaisten huolen yksityisyydestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka valvontaa tiukennetaan, viranomaiset lupaavat suojella tavallisen ihmisen viestintää — kuitenkin artikkelin loppuosa muistuttaa, että valvontaan liittyy poikkeuksia, joissa jälkikäteinen tiedottaminen ei toteudu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja pyrkii tasapainoon tuomalla esiin sekä viranomaisten vakuuttelut että kansalaisten huolet. Se ei selkeästi aja yhtä poliittista kantaa, vaan raportoi valmistelun tilasta.
Artikkeli raportoi hallituksen tavoitteista ja viranomaisten näkemyksistä neutraalisti. Se ei ota kantaa lain puolesta tai vastaan, vaan analysoi prosessia ja siihen liittyviä jännitteitä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten vakuuttelut valvonnan rajoista
- Tiedustelulain välttämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tiedustelulain kansainvälisiä vertailukohtia tai aiempia vastaavia keskusteluja ei avata syvällisesti. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, miten vastaavia lakeja on toteutettu muissa maissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansalaisten huoli yksityisyyden menetyksestä.
Viranomaisten perustelut turvallisuuden tarpeelle.
Käytetään 'rakkausviesti'-esimerkkiä tunnevaikutuksen luomiseksi.
Asetetaan vastakkain kansalaisten yksityisyys ja valtion turvallisuus.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä siitä, miksi aihe on kansalaisille merkityksellinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pohditaan tiedustelun kohdentumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa esimerkkiä herättääkseen lukijan mielenkiinnon: "Päätyvätkö salaiset rakkausviestimme Supon tiedusteluhaaviin?"
Otsikko on kysyvä ja analyyttinen, ei suoraan polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii selittämään monimutkaista aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee kansalaisten huolen, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee lainsäädäntöprosessia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — toimittaja kysyy, mutta raportoi viranomaisten vastaukset.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää tiedustelulain välttämättömänä turvallisuuden kannalta, mutta nostaa samalla esiin kansalaisten huolen yksityisyydestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka valvontaa tiukennetaan, viranomaiset lupaavat suojella tavallisen ihmisen viestintää — kuitenkin artikkelin loppuosa muistuttaa, että valvontaan liittyy poikkeuksia, joissa jälkikäteinen tiedottaminen ei toteudu.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää otsikossa ja ingressissä tunteisiin vetoavaa 'rakkausviesti'-esimerkkiä, vaikka se on teknisesti epätodennäköinen kohde tiedustelulle — tämä voi olla tietoinen valinta madaltaa kynnystä keskustella monimutkaisesta perustuslaillisesta kysymyksestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →