Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iduista epidemia Euroopassa – Kaksi kuollut Suomessa

Iltalehti Uutinen 12.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta salmonellaepidemiasta ja siihen liittyvistä kuolemantapauksista Suomessa. Lukijalle välittyy huoli elintarviketurvallisuudesta, vaikka viranomaisten (THL) haluttomuus kommentoida tapausta jättääkin avoimeksi kysymyksen tiedonkulun ja vastuunjaon selkeydestä.

Uutinen Iltalehti Onni Kari , Silja Laitinen · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (ECDC, Ruokavirasto) tiedotteisiin.

13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, joka raportoi viranomaistietoja. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisen kommentoimattomuus korostuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten tiedottamista ja epidemiaa ilman ideologista kehystä tai poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten raportoimat faktat
  • Epidemian vakavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi kuvaus siitä, miksi THL ei ottanut kantaa, puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa viranomaisten välisestä työnjaosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Epidemiaan liittyvät kuolemantapaukset aiheuttavat huolta.

Liioittelu / korostus

Kuolemantapausten nostaminen otsikkoon korostaa epidemian vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on kansanterveydellinen riski ja kuolemantapaukset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Otto Helve (THL) mainittu, mutta ei antanut haastattelua.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiot ja mielipiteet erotettu selvästi.
  • JO 7: Käytetty viranomaislähteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: THL:n osastonjohtajan kuuleminen jäi puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen viranomaistietoja, mutta ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta ja yleistä turvallisuutta tiedottamalla elintarvikkeisiin liittyvästä terveysriskistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää idut riskialttiiksi tuotteeksi ilman tarkempaa selitystä. ”Iduista epidemia Euroopassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään THL:n osastonjohtajan rooli ja vastuu jäävät epäselviksi, kun hän kieltäytyy kommentoimasta. ”Helve ei ottanut asiaan kantaa ja vetosi muun muassa siihen, että hyvinvointialueet raportoivat yksittäisistä potilastapauksista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ECDC:n ja Ruokaviraston raportteihin, kun taas THL:n ääni jää kuulematta. ”Iltalehti tavoitti THL:n osastonjohtaja Otto Helven sunnuntaina aamupäivällä ja pyysi asiasta haastattelua. Helve ei ottanut asiaan kantaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta salmonellaepidemiasta ja siihen liittyvistä kuolemantapauksista Suomessa. Lukijalle välittyy huoli elintarviketurvallisuudesta, vaikka viranomaisten (THL) haluttomuus kommentoida tapausta jättääkin avoimeksi kysymyksen tiedonkulun ja vastuunjaon selkeydestä.

8 Tilastokytkos 93/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
93/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin lukuihin sairastuneista ja kuolleista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Salmonellatartunnat Suomessa 2025

Suositellut lähteet

  • THL
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Kari muut analyysit →
Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus Ruokavirasto Suomi Italia Otto Helve terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt
  • Terveys
  • Tartuntataudit
  • Virussairaudet
  • Koronavirus

Tiedot tästä analyysistä

Molemmat epidemiaan liitetyt kuolemat tapahtuivat [...200 sanaa...] kuolemasta uutisoi ensimmäisenä Suomessa Ilta-Sanomat.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →