Analyysi artikkelista: Simo Santapukin yli 20 vuotta jatkunut taloprojekti rakentuu ilman aikataulua elämän ehdoilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Santapukin poikkeuksellisen pitkän ja hitaan rakennusprojektin kunnianhimoiseksi taiteelliseksi ystävyyden osoitukseksi. Lukijalle välittyy kuva varakkaasta ja tinkimättömästä yksilöstä, jonka elämäntapaa ja arvovalintoja artikkeli myötäilee ilman kriittistä etäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myötäilevä ja keskittyy lähes yksinomaan haastateltavan omaan näkökulmaan. Vaikka kyseessä on henkilöhaastattelu, kriittisen etäisyyden puute nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, vaan on luonteeltaan henkilökuva. Se ei aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Simo Santapukin oma näkemys rakennusprojektin merkityksellisyydestä.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rakennusprojektin yhteiskunnalliset tai viranomaisnäkökulmat puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin subjektiivisen kuvan projektin etenemisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Santapukin innostus ja ylpeys projektistaan.
Luottamus arkkitehdin visioon ja ystävyyteen.
Kuvaukset metsäisestä ympäristöstä ja arkkitehtuurin yksityiskohdista luovat esteettistä tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on tyylilajiin sopivaa ja liittyy haastateltavan henkilökohtaiseen suhteeseen rakennusprojektiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään pitkää rakennusprojektia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa projektin poikkeuksellista kestoa: "Simo Santapukin yli 20 vuotta jatkunut taloprojekti rakentuu ilman aikataulua elämän ehdoilla"
Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan kokemukset on erotettu selvästi.
- JO 7: Aihetta on taustoitettu arkkitehtuurin historian kautta.
- JO 7: Lähteet ja taustatiedot arkkitehtuurista on tarkistettu.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkeli on hyvin yksipuolinen eikä sisällä ulkopuolista arviota projektista.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta tämä artikkeli päivittää tilanteen rakennusprojektin etenemisestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Santapukin poikkeuksellisen pitkän ja hitaan rakennusprojektin kunnianhimoiseksi taiteelliseksi ystävyyden osoitukseksi. Lukijalle välittyy kuva varakkaasta ja tinkimättömästä yksilöstä, jonka elämäntapaa ja arvovalintoja artikkeli myötäilee ilman kriittistä etäisyyttä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy näin vahvasti henkilökohtaiseen rakennusprojektiin, joka on jatkunut kaksi vuosikymmentä, ilman että siinä pohditaan esimerkiksi rakennusluvan tai ympäristövaikutusten kaltaisia yhteiskunnallisia näkökulmia, jotka yleensä liittyvät näin pitkiin työmaihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →