Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilman reseptiä saatava lääke on vienyt nuoren jopa tehohoitoon Kuopiossa – Fimea varoitti vasta parasetamolihaasteesta

Yle Uutinen 11.2.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten lääkkeiden väärinkäyttö on ensisijaisesti sosiaalisen median yllytyksen ja lääkkeiden liian helpon saatavuuden syytä. Lukijalle välittyy huoli nuorten harkitsemattomuudesta, mutta samalla lääkkeiden saatavuuden rajoittaminen esitetään ratkaisuna, joka ohittaa nuorten mielenterveyspalveluiden resurssien tai syvempien yhteiskunnallisten syiden pohdinnan.

Uutinen Yle Miia Roivainen · 11.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu lääketieteellisen asiantuntijan näkökulman ympärille.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen. Rakenne on tasapainoinen uutisgenren puitteissa, mutta painottaa lääkkeiden saatavuutta ratkaisuna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi terveysviranomaisen huolesta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkkeiden saatavuuden rajoittaminen
  • Some-ilmiöiden vaarallisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorten mielenterveyspalveluiden tilanne tai syvemmät syyt yliannostuksille puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain saatavuudesta, ei nuorten pahoinvoinnista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten turvallisuudesta ja lääkkeiden väärinkäytöstä.

Tunteellinen sitaatti

Lääkärin huoli nuorten ymmärryksen puutteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on nuorten terveyteen liittyvä vakava ilmiö.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'jopa tehohoitoon' -muotoilua dramatisoimaan tapausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi ilmiöstä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomais- ja asiantuntijalähteisiin.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijuus on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Nuorten tai heidän edustajiensa ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta uutisointi noudattaa perinteistä viranomaislähtöistä uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveydenhuollon viranomaisia ja lääketieteellisiä asiantuntijoita, jotka pyrkivät rajoittamaan käsikauppalääkkeiden saatavuutta ja varoittamaan nuoria some-ilmiöiden riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkkeiden saatavuuden rajoittaminen on tehokas keino ehkäistä nuorten tahallisia yliannostuksia. ”Näiden lääkkeiden saatavuus on nuorille vähän liian helppoa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nuorten toimijuus kehystetään passiiviseksi tai yllytetyksi, jolloin yksilön oma vastuu häivytetään sosiaalisen median ilmiön taakse. ”taustalla on yllyttämistä”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni (apulaisylilääkäri) hallitsee artikkelia, kun taas nuorten tai heidän huoltajiensa ääntä ei kuulla. ”kertoo Kuopion yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrisen osaston apulaisylilääkäri Laura Myllymäki”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten lääkkeiden väärinkäyttö on ensisijaisesti sosiaalisen median yllytyksen ja lääkkeiden liian helpon saatavuuden syytä. Lukijalle välittyy huoli nuorten harkitsemattomuudesta, mutta samalla lääkkeiden saatavuuden rajoittaminen esitetään ratkaisuna, joka ohittaa nuorten mielenterveyspalveluiden resurssien tai syvempien yhteiskunnallisten syiden pohdinnan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin lääkkeiden saatavuuden rajoittamisen juuri nyt — onko kyseessä valmistelu mahdolliselle lainsäädännön muutokselle tai apteekkien myyntirajoituksille, joita asiantuntijat ajavat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa myrkytystietokeskuksen tilastoihin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorten myrkytystapaukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Myrkytystietokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuopio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miia Roivainen muut analyysit →
Kuopio terveys Fimea kotimaa Laura Myllymäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lääkkeet
  • parasetamoli
  • Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus
  • nuoret
  • terveydenhoito
  • Kuopio
  • terveys
  • Pohjois-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Lasten- ja nuorten parasetamoliyliannostuksia on [...242 sanaa...] vuonna 483 ihmistä parasetamolimyrkytysepäilyn vuoksi.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →