Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunteet kuumenevat keskustassa IL:n paljastuksesta

Iltalehti Uutinen 13.7.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen hallituksen sisäiseksi kriisiksi ja kokoomuksen yritykseksi siirtää vastuu Jan Vapaavuorelle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäselvyydestä ja opposition pyrkimyksestä painostaa pääministeriä avoimuuteen.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Garden Helsinki -kohua nimenomaan poliittisen vastuun ja hallituksen sisäisten jännitteiden kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille, mikä tekee siitä painottuneen. Vaikka Vapaavuoren ja kokoomuksen näkemyksiä on referoitu, artikkelin kehys on vahvasti hallituksen toimintaa kyseenalaistava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä, mikä on osa normaalia poliittista vahtikoirajournalismia. Vaikka kritiikki painottuu, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa hallituksen vastuuta perätään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen vastuusta
  • Kokoomuksen sisäinen tyytymättömyys Vapaavuoreen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin vastine opposition syytöksiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, kun hallituksen näkemys jää kuulematta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen vastauksien puutteeseen.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja verbejä kuten tylyttää ja kuvaillaan tilannetta sotkuksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa siteerataan oppositiopoliitikkojen kärkeviä lausuntoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään keskustan reaktiota.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä, mutta viittaa suoraan uutisen aiheeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Tunteet kuumenevat keskustassa IL:n paljastuksesta

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio vaatii vastauksia hallitukselta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa tai hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan opposition syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja viittaukset aiempaan uutisointiin on tehty.
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastine kritiikkiin jää puuttumaan tai on hyvin vähäinen.
  • JO 21: Hallituksen edustajien suoraa vastinetta opposition syytöksiin ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja opposition tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota, erityisesti keskustaa, nostamalla esiin hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä ja vaatimalla pääministeriltä vastuunkantoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hanke on hallituksen yhteinen sotku, josta pääministerillä on vastuu. ”areenahanke on ”hallituksen sotku””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon toimijuus häivytetään passiivisuudeksi, kun häntä kuvataan poissaolevaksi. ”pääministeri Petteri Orpoa (kok) näy ”mailla eikä halmeilla””
Kuka saa äänen Äänessä on pääasiassa oppositioedustaja Viljanen, jonka kritiikki hallitusta kohtaan on artikkelin keskiössä. ”Kansanedustaja Eerikki Viljanen (kesk) tylyttää suoraan pääministeri Orpoa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen hallituksen sisäiseksi kriisiksi ja kokoomuksen yritykseksi siirtää vastuu Jan Vapaavuorelle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäselvyydestä ja opposition pyrkimyksestä painostaa pääministeriä avoimuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painopiste siirtynyt Garden-hankkeen substanssista opposition poliittiseen hyökkäykseen, mikä korostaa hallituksen sisäistä epäyhtenäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen kuten sotku ja tylyttää käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oras Tynkkynen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Oras Tynkkynen Eerikki Viljanen kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

IL paljasti sunnuntaina, mitä kokoomuksessa [...237 sanaa...] syntipukiksi Vapaavuoren, Tynkkynen sanoi tiedotteessa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →