Analyysi artikkelista: Tässä ovat hallituksen uudet aseet sikaruttoa vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä torjua sikaruttoa keskittyen taloudellisiin kannustimiin ja viranomaisten lisävaltuuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi aktiivisesti ja rahoittaa toimia, vaikka varsinaista kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkökulmia torjuntatoimien tehokkuudesta ei esitetä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa yksipuolisesti hallituksen tiedotteeseen. Koska kyseessä on hallituksen päätöksistä kertova uutinen, lievä painotus viranomaisnäkökulmaan on odotettavissa, mutta vastapuolen tai asiantuntijoiden ääni puuttuu.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on hallinnon tiedottamiseen perustuva uutinen, joka ei ota kantaa poliittiseen kiistaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkökulma torjuntatoimien välttämättömyydestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus sikaruton nykytilasta Suomessa ja aiemmista torjuntatoimista puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miksi juuri nyt tarvitaan näin suuria korotuksia palkkioihin.
- Vastakkainen näkökulma Metsästäjien tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma palkkioiden riittävyydestä tai toimien tehokkuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, pidetäänkö toimia käytännössä toimivina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy käytännön toimiin ja taloudellisiin kannustimiin.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa hallituksen päätöksistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'aseet'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli on hallinnollinen raportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa käsitellään hallituksen päätöksiä, mutta siinä ei ole nimettyä kohdetta, joka olisi kritiikin kohteena, joten oikeus vastineeseen ei ole suoraan sovellettavissa samalla tavalla kuin kiistakysymyksissä.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu hallituksen tiedotteeseen ja on tyypillinen uutinen aiheesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä torjua sikaruttoa keskittyen taloudellisiin kannustimiin ja viranomaisten lisävaltuuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi aktiivisesti ja rahoittaa toimia, vaikka varsinaista kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkökulmia torjuntatoimien tehokkuudesta ei esitetä.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee palkkioiden korotuksen ja torjuntatoimet, joiden vaikuttavuutta voisi arvioida tilastollisen tiedon avulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- afrikkalaisen sikaruton levinneisyys Suomessa
- villisikakannan koko
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
- Luonnonvarakeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →