Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuoret miehet erityisriskissä joutua asunnottomiksi – häädön kokenut Ville Kupiainen auttaa nyt muita

Yle Uutinen 23.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
95
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi häätöjen ennaltaehkäisyä viranomaistyönä, jossa nuoret miehet nähdään riskiryhmänä. Lukijalle välittyy kuva, että häätö on hallittavissa oleva tekninen ongelma, kunhan viranomaiset ja vuokranantajat tekevät tiiviimpää yhteistyötä, vaikka yksilön oma vastuu ja elämäntilanteen monimutkaisuus jäävät taustalle.

Uutinen Yle Terhi Toivonen , Mikko Koski , Jorma Vihtonen , Nanna Särkkä , Tiia Schwartz · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta vahvasti Ulosottolaitoksen ja viranomaisten näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä, sillä se keskittyy viranomaisten ratkaisuihin ja jättää vähemmälle huomiolle yhteiskunnalliset juurisyyt, kuten vuokrien nousun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja sosiaalipolitiikkaa neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi hallinnollisista kokeiluista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma häätöjen hallintaan
  • Ennaltaehkäisevän työn hyödyt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vuokrien noususta ja elinkustannuskriisistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi häätöjen määrä kasvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Häätöjen määrän kasvu herättää huolta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Ville Kupiaisen tarina elävöittää tilastoja.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua ja inhimillistää aihetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen ja haastattelujen avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä viranomaisraportointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja sosiaalipalveluita: häätöjen ennaltaehkäisy esitetään tehokkaana ja taloudellisesti järkevänä ratkaisuna, joka vähentää kaikkien osapuolten työmäärää.
Pelissä Vuokranantajien oikeus omaisuuden hallintaan vs. asunnottomuuden ennaltaehkäisy. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että häätöjen kasvu on ilmiö, johon viranomaisten tulee ja voi puuttua ennaltaehkäisevästi. ”Ulosottovirastossa havahduttiin muutama vuosi sitten häätöjen määrän kasvuun ja mietittiin mitä ilmiölle voisi tehdä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Häätöjen syyt ja vastuu häivytetään passiiviin tai ulkoistetaan tilastoille. ”Kun vuokralainen ei maksa velkojaan, hänet häädetään.”
Kuka saa äänen Viranomaiset saavat selittää ratkaisuja, kun taas häädön kokenut Kupiainen toimii elämäntarinallisena esimerkkinä. ”Valtakunnanvouti Veikko Minkkisen mukaan Turun tilanteen takana voi olla esimerkiksi yksittäinen suuri vuokranantaja”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi häätöjen ennaltaehkäisyä viranomaistyönä, jossa nuoret miehet nähdään riskiryhmänä. Lukijalle välittyy kuva, että häätö on hallittavissa oleva tekninen ongelma, kunhan viranomaiset ja vuokranantajat tekevät tiiviimpää yhteistyötä, vaikka yksilön oma vastuu ja elämäntilanteen monimutkaisuus jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei syvennytä laajemmin vuokrien nousun tai yleisen elinkustannuskriisin vaikutukseen häätöjen kasvussa, vaan keskitytään lähes yksinomaan viranomaisten hallinnollisiin kokeiluihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti Ulosottolaitoksen tilastoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • häätöjen määrä Suomessa 2025-2026
  • asunnottomuus nuorten miesten keskuudessa

Suositellut lähteet

  • Ulosottolaitos
  • VATT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Oulu Marika Rein Turku Tiia Wassholm Ville Kupiainen Vailla Vakinaista Asuntoa -yhdistys työelämä kotimaa Veikko Minkkinen Pori Ulosottolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • häätö
  • asunnottomuus
  • Ulosottolaitos
  • ennaltaehkäisy

Tiedot tästä analyysistä

Häädöt ovat vähentyneet neljässä kaupungissa [...1088 sanaa...] prosenttiyksiköt prosenteiksi häätöjen määrän muutosluvuissa._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →