Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Soluasuntojen rakentamista on harkittava huolella

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 15.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää 1970-luvun kokemuksiaan argumenttina nykyisen soluasuntotuotannon maltillistamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että asuntotuotannossa tulisi painottaa muuntojoustavuutta, jotta tilat palvelisivat myös muita kuin opiskelijoita kysynnän muuttuessa.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Leo Kontiainen · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää mielipiteensä entisenä opiskelijana ja keskustelun osallistujana.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä. Se ei pyri neutraaliin raportointiin, mutta ei myöskään sisällä manipuloivia tekniikoita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee asumisen suunnittelua asiantuntijoiden ja historiallisen kokemuksen kautta ilman selkeää poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Soluasuntojen rakentamisen joustavuus ja muuntojoustavuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Historiallinen vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa käytännönläheiseen suunnitteluun ja kokemukseen.

Kirjoitus on asiallinen ja perustuu kirjoittajan omiin kokemuksiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja kuvaa mielipidekirjoituksen aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi kritiikillä kehenkään.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma näkemys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman historiallisen kokemuksensa, mikä antaa kirjoitukselle henkilökohtaisen sävyn.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opiskelija-asuntojen rakennuttajia ja suunnittelijoita, jotka hakevat perusteluja joustavammalle asuntotuotannolle.
Kuka saa äänen Kirjoittaja viittaa Hoasin edustajan näkemykseen tukeakseen omaa kantaansa. ”Olen samaa mieltä kuin Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiön (Hoas) Matti Tarhio”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja käyttää 1970-luvun kokemuksiaan argumenttina nykyisen soluasuntotuotannon maltillistamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että asuntotuotannossa tulisi painottaa muuntojoustavuutta, jotta tilat palvelisivat myös muita kuin opiskelijoita kysynnän muuttuessa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turku laajempi kuva → Katso kirjoittajan Leo Kontiainen muut analyysit →
Turku Matti Tarhio Kouvola työelämä Turun Ylioppilaskyläsäätiö asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

1970-luvulla keskustelimme soluasuntojen optimaalisesta huonelukumäärästä. [...75 sanaa...] myös tapahtui. Leo Kontiainen Kouvola

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →