Analyysi artikkelista: Stubb puolusti Venäjä-pakotteita USA:n senaatille – He äänestivät vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Suomen presidentin roolin keskeiseksi tekijäksi Yhdysvaltain senaatin äänestyspäätöksessä. Vaikka uutisessa raportoidaan demokraattien huolista liittyen Trumpin vallan kasvuun, painopiste on Stubbin ja Zelenskyin vakuuttavassa vaikuttamistyössä, mikä normalisoi Suomen presidentin aktiivisen roolin Yhdysvaltain sisäisessä lainsäädäntöprosessissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen uutisraportti. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä Stubbin roolin korostamiseen ilman vahvaa näyttöä syy-seuraussuhteesta.
Artikkeli raportoi monipuolisesti sekä pakotteiden kannattajien että vastustajien näkemykset. Vaikka Stubbin roolia korostetaan, se ei ole ideologinen kanta vaan pikemminkin kansallinen näkökulma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen presidentin merkitys kansainvälisessä päätöksenteossa
- Pakotepaketin välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pakotepaketin tarkemmat yksityiskohdat ja niiden vaikutus Yhdysvaltain talouteen jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vastustus oli niin voimakasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Demokraattien huoli Trumpin vallan kasvusta ja tullien vaikutuksista.
Pakotteiden välttämättömyyden korostaminen Venäjän alakynnessä olemisen kautta.
Senaattori Welchin käyttämät ilmaisut Trumpin tulliryntäyksestä.
Sitaatit, joissa Trumpin toimia kuvataan korruptoituneiksi ja kaoottisiksi.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa senaattorien välisiä aitoja poliittisia erimielisyyksiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan Stubbin puolustaneen pakotteita ja senaatin äänestystuloksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä ("Stubb puolusti").
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi senaatin sisäisestä vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; raportointi keskittyy senaattorien argumentteihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Senaattori Peter Welch ja muut vastustajat saivat suoran puheenvuoron ja sitaatin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Axios, Politico, The Hill).
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta Stubbin roolin korostaminen ingressissä on spekulatiivista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisiä uutislähteitä ja yhdistää ne suomalaiseen kontekstiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Suomen presidentin roolin keskeiseksi tekijäksi Yhdysvaltain senaatin äänestyspäätöksessä. Vaikka uutisessa raportoidaan demokraattien huolista liittyen Trumpin vallan kasvuun, painopiste on Stubbin ja Zelenskyin vakuuttavassa vaikuttamistyössä, mikä normalisoi Suomen presidentin aktiivisen roolin Yhdysvaltain sisäisessä lainsäädäntöprosessissa.
Herää kysymys, onko Stubbin ja Zelenskyin tapaamisen ja senaatin äänestyksen välinen ajallinen yhteys todiste suorasta vaikuttamisesta vai onko kyseessä median pyrkimys korostaa suomalaisen toimijan merkitystä kansainvälisessä politiikassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään kuvaamaan Trumpin aiempaa politiikkaa ("korruptoitunut", "kaoottinen").
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →