← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin ilmastonmuutos vaikuttaa luomuomenan viljelyyn – kävimme tilalla, jossa hedelmät kasvavat äärirajoilla

Yle Reportaasi 8.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen pysyvänä haasteena maataloudelle ja esittelee sopeutumista teknisinä ratkaisuina, kuten lajikevalinnoilla. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka selviytyy äärioloista ammattitaidolla, samalla kun artikkelin sävy on optimistinen kotimaisen tuotannon potentiaalin suhteen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on vahvasti viljelijän arjessa ja kokemuksessa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja ratkaisukeskeinen. Se ei ole vinoutunut, vaan keskittyy yhden yrittäjän kokemuksiin ja asiantuntemukseen, mikä on reportaasille tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maataloutta ja ilmastonmuutosta asiallisesti ilman ideologista latausta. Se keskittyy viljelyteknisiin ratkaisuihin ja yrittäjän arkeen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen luomuomenan viljelyn mahdollisuudet
  • Sopeutuminen ilmastonmuutokseen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ratkaisuihin ääriolosuhteissa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Hedelmätarhan ja viljelyolosuhteiden elävä kuvaus.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee reportaasin kerronnallisuutta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta reportaasin rakenne on perinteinen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotimaisen erikoisviljelyn edistäjiä: artikkeli nostaa esiin ratkaisukeskeisen tavan sopeutua ilmastonmuutokseen ja kannustaa kotimaisen omenatuotannon kasvattamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutos on pysyvä ja hallittavissa oleva muuttuja maataloudessa. ”Ilmastonmuutos on tehnyt kaupallisesta luomu­hedelmä­viljelystä arvaamatonta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin viljelijän asiantuntemukseen ja kokemukseen. ”Panu Hiekkala kasvattaa luomuhedelmiä äärioloissa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen pysyvänä haasteena maataloudelle ja esittelee sopeutumista teknisinä ratkaisuina, kuten lajikevalinnoilla. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka selviytyy äärioloista ammattitaidolla, samalla kun artikkelin sävy on optimistinen kotimaisen tuotannon potentiaalin suhteen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Panu Hiekkala laajempi kuva Katso kirjoittajan Varpu Mäntymäki muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Pohjois-Savo
  • Kuopio
  • ilmastonmuutos
  • hedelmäpuut
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ilmastonmuutos on tehnyt kaupallisesta luomu­hedelmä­viljelystä [...459 sanaa...] mikä liittyy tulevaisuuteen, hän naurahtaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →