Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina ilmoitti iskusta Suomen lähelle – satelliitti rekisteröi tulipaloja

Ilta-Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan iskuista Venäjän öljysatamiin korostaen Ukrainan asevoimien kyvykkyyttä ja Venäjän ilmatorjunnan epäonnistumista. Lukijalle välittyy kuva sodan laajenemisesta ja Ukrainan aktiivisesta roolista Venäjän huoltovarmuuden horjuttamisessa, samalla kun Venäjän vastatoimet tai näkökulma jäävät kokonaan pois.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen , Jari Alenius · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa Ukrainan näkökulmasta ja sen sotilaallisista tavoitteista käsin.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa vain Ukrainan virallisiin lausuntoihin ja sosiaalisen median päivityksiin. Vaikka sävy on asiallinen, vastapuolen kommenttien puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista, jotka ovat luonteeltaan poliittisia, mutta se ei aja ideologista agendaa. Se toimii vahtikoirana raportoimalla sotilaallisista iskuista, mutta tasapainon puute tekee siitä Ukrainan viestintää tukevan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan näkökulma iskun onnistumisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallinen näkemys tai vahinkojen arviointi puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Sotilaallisten iskujen ja teknisten vahinkojen kylmä raportointi.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskuja ja vastaiskuja korostava kerronta.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy sotilaallisiin faktoihin ja presidentin lausuntoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Suomen lähelle' -viittausta luomaan paikallista kiinnostavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sodan osapuolia, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu iskuista tai niiden vaikutuksista.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja Zelenskyin lausunnot on erotettu selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Ukrainan julkaisemiin tiedotteisiin ja sosiaalisen median sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan viestintästrategiaa tuomalla näkyvyyttä maan sotilaallisille onnistumisille ja Venäjän infrastruktuurin haavoittuvuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan iskut ovat oikeutettuja puolustusoperaatioita. ”Sodan pitkittäminen vain laajentaa puolustusoperaatioidemme mittakaavaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän ilmatorjunnan epäonnistuminen esitetään passiivisesti todettuna faktana, joka korostaa Ukrainan toimijuutta. ”piikitteli päivityksessään Venäjää sen ilmatorjunnan kyvyttömyydestä estää iskuja”
Kuka saa äänen Ukrainan presidentti ja sotilasyksiköt saavat äänen, kun taas Venäjän viranomaisilta ei ole pyydetty kommenttia. ”Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Ukrainan iskuista Venäjän öljysatamiin korostaen Ukrainan asevoimien kyvykkyyttä ja Venäjän ilmatorjunnan epäonnistumista. Lukijalle välittyy kuva sodan laajenemisesta ja Ukrainan aktiivisesta roolista Venäjän huoltovarmuuden horjuttamisessa, samalla kun Venäjän vastatoimet tai näkökulma jäävät kokonaan pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi iskun kohteena olevan maan (Venäjä) virallista kantaa tai vahinkojen arviointia ei ole haettu, mikä jättää uutisoinnin yksipuolisesti Ukrainan antamien tietojen varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää iskujen aiheuttavan merkittävää vahinkoa, mikä on todennettavissa riippumattomista satelliittikuvista tai taloustilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän öljynvientikapasiteetti
  • sotilaalliset vahingot

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • kansainväliset uutistoimistot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Koivisto Ulkomaat Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan presidentin mukaan iskussa vahingoittui [...184 sanaa...] kuljettamiseen - ei käytetä enää.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →