Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: 30 vuotta sitten emme osanneet kuvitella, millainen Pride on nyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen sukupuolen ja seksuaalisuuden jatkuvasta muuttuvuudesta ja vaatii yhteiskunnalta siirtymistä kohti sukupuolineutraaliutta. Kirjoittaja haastaa lukijan kyseenalaistamaan perinteiset instituutiot, kuten avioliiton ja sukupuoliluokittelun, ja asettaa sateenkaarioikeudet moraaliseksi mittariksi, jota vasten kirkon ja poliittisten puolueiden toimintaa arvioidaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja ajaa selkeää ideologista agendaa. Yksipuolinen lähteistys ja retorinen tapa asettaa vastapuoli (kirkko, puolueet) moraaliseen vastuuseen nostavat vinoumapisteitä.
Teksti ajaa arvoliberaalia ja sukupuolirooleja purkavaa agendaa. Kirjoittaja kritisoi perinteisiä instituutioita ja vaatii valtiolta aktiivisia toimia sukupuoliluokittelun poistamiseksi, mikä heijastaa vasemmistolaista/arvoliberaalia arvomaailmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sukupuolivähemmistöjen oikeuksien edistäminen
- Uskonnollisten instituutioiden kritiikki
Kritisoidut tahot
- Kirkko
- Poliittiset puolueet
Puolustetut tahot
- Sateenkaarikansa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perinteisten arvojen tai sukupuoliluokittelun säilyttämistä puoltavia näkökulmia ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa keskustelun eri puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta kirkon ja puolueiden toimintaa kohtaan.
Muistelu menneistä vuosikymmenistä.
Käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'pallit hiessä' ja 'henkisesti vahingoittava'.
Sarkastinen sävy poliittisten puolueiden syrjintäkokemuksia kohtaan.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta kirjoittajan tapa käyttää sarkasmia vastapuolta kohtaan tekee tekstistä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka käsittelee Pride-tapahtuman muutosta 30 vuodessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen kolumnin aiheesta, mutta käyttää hieman tunteellista sävyä.
Otsikko kuvaa kirjoittajan henkilökohtaista havaintoa ajan kulumisesta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua 'meidän' (vapautujien) ja 'niiden' (kirkko, puolueet) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa kirjoittaja asettuu 'tavallisten ihmisten' puolelle eliittiä tai instituutioita vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kirkkoa ja poliittisia puolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kirkkoa ja poliittisia puolueita kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja yhdistää henkilökohtaista muistelua ja ajankohtaista yhteiskunnallista keskustelua omaperäisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen sukupuolen ja seksuaalisuuden jatkuvasta muuttuvuudesta ja vaatii yhteiskunnalta siirtymistä kohti sukupuolineutraaliutta. Kirjoittaja haastaa lukijan kyseenalaistamaan perinteiset instituutiot, kuten avioliiton ja sukupuoliluokittelun, ja asettaa sateenkaarioikeudet moraaliseksi mittariksi, jota vasten kirkon ja poliittisten puolueiden toimintaa arvioidaan.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja nostaa esiin poliittisten puolueiden syrjintäkokemukset ironiseen sävyyn; tämä voi viitata haluun delegitimoida sateenkaaritapahtumien ulkopuolelle jääneiden poliittisten toimijoiden kritiikkiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää vahvoja tunnesanoja kuvaamaan vastapuolen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →