Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies jäi Meksikoon ja jatkoi etätöitä – seurauksena potkut ja jättilasku

Ilta-Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli korostaa työntekijän vastuuta ja työnantajan oikeutta irtisanoa sopimus, kun työntekijä siirtää etätyöpaikkansa ulkomaille ilman lupaa. Rivien välistä välittyy varoitus siitä, että vaikka etätyö on teknisesti mahdollista, työntekijän on noudatettava työnantajan määrittelemiä maantieteellisiä rajoja tai kohdattava oikeudelliset seuraukset.

Uutinen Ilta-Sanomat Vesa Näveri · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja työelämän sääntöjen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen raportti, mutta painottaa työnantajan näkökulmaa ja irtisanomisen laillisuutta. Tasapainoa on pyritty hakemaan kertomalla työntekijän vaatimuksista, mutta työnantajan argumentit saavat enemmän tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työoikeudellista kiistaa neutraalisti vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on sopimusoikeudellisesta tulkinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajan oikeus johtaa työtä
  • Oikeudenkäyntikulujen kohtuuttomuus

Kritisoidut tahot

  • Irtisanottu työntekijä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu etätyön pelisäännöistä ja työnantajan velvollisuuksista etätyön mahdollistamisessa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten etätyösopimuksia tulisi nykypäivänä laatia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli suurista oikeudenkäyntikuluista.

Liioittelu / korostus

Oikeudenkäyntikulujen korostaminen otsikossa ja lopussa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä taloudelliseen riskiin, joka on tapauksen yksi keskeinen seuraus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää dramaattista 'jättilasku'-ilmaisua houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa sanaa 'jättilasku'.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessin kulkua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijä on mainittu, mutta hänen omaa ääntään ei kuulu, vaan hänen näkemyksensä on referoitu oikeudenkäynnin kautta.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuden ratkaisusta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Työntekijän oma ääni ja perustelut jäävät työnantajan näkökulman varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutinen oikeuden ratkaisusta, joka on tyypillinen uutisaihe.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee työnantajien intressiä korostamalla työntekijän velvollisuutta ilmoittaa työskentelypaikastaan ja työnantajan oikeutta hallita työntekopaikkaa, vaikka etätyö olisi teknisesti mahdollista.
Pelissä Työntekijän vapaus valita työskentelypaikkansa vs. työnantajan oikeus johtaa työtä ja hallita riskejä. Juttu käsittelee pääosin työnantajan näkökulmaa ja oikeuden ratkaisua, jättäen työntekijän näkökulman etätyön joustavuudesta toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työnantajalla on automaattinen oikeus rajoittaa etätyön maantieteellistä sijaintia, vaikka työsopimuksessa ei olisi nimenomaista maantieteellistä rajausta. ”työntekijän oman päätöksen mukaan joko yhtiön toimisto Espoossa tai työntekijän koti Helsingissä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työnantajan päätöksentekoprosessia ja irtisanomisen perusteita kuvataan passiivisesti, korostaen yrityksen näkökulmaa. ”Palkanmaksaja oli menettänyt luottamuksen työntekijäänsä”
Kuka saa äänen Työnantajan edustajan näkemys saa enemmän tilaa ja perusteluja kuin työntekijän oma ääni. ”Yrityksen hallituksen puheenjohtajan mukaan miestä oli kohdeltu reilusti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli korostaa työntekijän vastuuta ja työnantajan oikeutta irtisanoa sopimus, kun työntekijä siirtää etätyöpaikkansa ulkomaille ilman lupaa. Rivien välistä välittyy varoitus siitä, että vaikka etätyö on teknisesti mahdollista, työntekijän on noudatettava työnantajan määrittelemiä maantieteellisiä rajoja tai kohdattava oikeudelliset seuraukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 230 000 euron oikeudenkäyntikulut; tämä voi olla keino korostaa tapauksen 'opettavaisuutta' ja pelotella lukijaa vastaavista riskeistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Näveri muut analyysit →
työelämä kotimaa Helsingin hovioikeus Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuden mukaan kotikonttoria ei saanut [...562 sanaa...] oikeudelta, jos se myöntää valitusluvan.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →