Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Onko perussuomalaisten ”julkea” ehdotus sittenkään niin julkea?

Iltalehti Kolumni 8.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ajatusta vaalivoittajan sivuuttamisesta hallituksen muodostamisessa ja asettaa sen osaksi laajempaa blokkivaalikeskustelua. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen hallitusyhteistyö on tehotonta ja että vaalilupausten rikkominen on järjestelmän sisäänrakennettu vika, jota blokkimalli voisi korjata.

Kolumni Iltalehti Perttu Kauppinen · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Päätoimittaja analysoi poliittista järjestelmää ja sen käytäntöjä.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja kehystää Rydmanin ehdotuksen osaksi laajempaa järjestelmäkeskustelua, mikä lieventää ehdotuksen kiistanalaisuutta. Vaikka teksti on kolumni, se painottaa blokkivaalien hyötyjä ja kritisoi nykyistä hallitusyhteistyötä, mikä kallistaa näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi sekä SDP:tä että kokoomusta vaalilupausten rikkomisesta ja hallitusyhteistyön kompromisseista. Vaikka blokkivaalien ajatus on usein oikeistolaisempi, kirjoittaja ei ota kantaa ideologiseen suuntaan, vaan järjestelmän toimivuuteen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen analyysi poliittisesta kulttuurista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Blokkivaalien hyödyt
  • Nykyisen hallitusyhteistyömallin tehottomuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Blokkivaalien haasteet Suomen perustuslaillisessa järjestelmässä jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi blokkivaalit eivät ole toteutuneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallitusyhteistyön kompromisseihin.

Realismi

Realistinen sävy yhteiskunnan uudistamisen vaikeudesta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'komitean suunnittelema hevonen (eli kameli)' kuvaamaan hallitusohjelmia.

Ironia tai sarkasmi

Ironinen sävy poliitikkojen toiminnasta kesälaitumilla.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se vahvistaa kirjoittajan kriittistä asennetta nykyjärjestelmää kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa pohditaan ehdotuksen julkeutta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small40
  • GPT-5.4 Mini34

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen mielenkiinnon, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen kysymys: Onko perussuomalaisten ”julkea” ehdotus sittenkään niin julkea?

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini38

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee puolueiden väliset jännitteet, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kritisoi eliitin (puolueiden) toimintatapoja, mutta ei käytä vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n kanta mainitaan, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan tätä juttua varten.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 7: Artikkeli viittaa ajankohtaisiin gallup-tietoihin ja historiallisiin faktoihin.
  • JO 11: Selkeä mielipidekirjoitus.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (SDP) näkemystä Rydmanin ehdotuksesta käsitellään vain lyhyesti ja hieman vähättelevästi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta blokkivaalikeskustelu on toistuva teema suomalaisessa politiikassa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka kannattavat siirtymää kohti blokkipolitiikkaa ja haluavat haastaa perinteisen vaalivoittajan hallitustunnusteluoikeuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen hallitusyhteistyömalli tuottaa huonoja kompromisseja. ”Lopputulos muistuttaa useimmiten sitä kuuluisaa komitean suunnittelemaa hevosta (eli kamelia), kun kaikki hallituspuolueet joutuvat rikkomaan antamiaan vaalilupauksia.”
Kuka saa äänen Wille Rydmanin ja Tytti Tuppuraisen näkemykset esitetään, mutta Rydmanin avaus kehystetään artikkelissa laajemman järjestelmäkeskustelun kautta. ”Demarit pillastuivatkin Rydmanin ajatuksesta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi ajatusta vaalivoittajan sivuuttamisesta hallituksen muodostamisessa ja asettaa sen osaksi laajempaa blokkivaalikeskustelua. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen hallitusyhteistyö on tehotonta ja että vaalilupausten rikkominen on järjestelmän sisäänrakennettu vika, jota blokkimalli voisi korjata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja päätyy lopulta kutsumaan Rydmanin avausta 'epätoivoiseksi yritykseksi roikkua hallituspaikassa', vaikka aiemmin tekstissä hän argumentoi blokkivaalien hyötyjen puolesta; tämä voi viitata tarpeeseen säilyttää etäisyys hallituspuolueen kiistanalaiseen avaukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'pillastuivat' ja 'epätoivoisena yrityksenä' kuvaamaan poliittisia reaktioita.

9 Tilastokytkos 63/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa gallup-lukuihin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen eduskuntavaalien kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Tytti Tuppurainen wille rydman kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta voisi olla [...381 sanaa...] nämä uudistukset ovat olleet vaikeita.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →