Analyysi artikkelista: Maailma kohahti: 13-vuotias poika suuteli Shakiraa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli purkaa sosiaalisessa mediassa levinneen väärinkäsityksen ja asettuu samalla arvostelemaan internetin keskustelukulttuuria. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimittaja toimii totuuden torvena, joka oikaisee kärjistyneen tilanteen ja osoittaa somenäppäimistösoturit tietämättömiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään viihteellinen ja ottaa kantaa somen toimintaan. Vaikka se oikaisee faktat, toimittajan oma ääni on vahvasti läsnä somen arvostelussa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy viihdeuutiseen ja somen ilmiöihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaalisen median keskustelukulttuurin kritiikki
Kritisoidut tahot
- somekommentoijat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti siitä, miksi Shakiran ja Piquén ero on ollut julkisuudessa, jää mainitsematta. — Lukija ei välttämättä ymmärrä, miksi Shakiran ja Piquén perhe-elämä kiinnostaa mediaa niin paljon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko ja alkuasetelma pyrkivät yllättämään lukijan.
Toimittajan turhautuminen somen keskustelukulttuuriin.
Otsikko vihjaa skandaaliin.
Termit kuten näppäimistösoturit ja kärpäsestä härkänen.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa pyritään herättämään lukijan huomio sensaatiomaisella aloituksella ja sen jälkeen purkamaan se.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko Maailma kohahti: 13-vuotias poika suuteli Shakiraa antaa ymmärtää kyseenalaisen tilanteen, vaikka sisältö osoittaa sen olleen täysin viaton perhetilanne.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo dramaattisen mielikuvan epäilyttävästä tilanteesta, vaikka kyseessä on perhetapahtuma.
Sana kohahti viittaa sensaatioon ja suuteli-verbi yhdistettynä ikäeroon luo moraalista jännitettä: Maailma kohahti: 13-vuotias poika suuteli Shakiraa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun toimittajan/lukijan ja somen näppäimistösoturien välille: Nykyajalle tyypillisesti kärpäsestä kasvoi nopeasti härkänen, kun näppäimistösoturit kirjoittivat mielipiteensä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se kritisoi somen keskustelukulttuuria.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on viihdeuutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat (poika) on erotettu somen spekulaatioista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa jutun sisältöön.
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää skandaalin, jota jutussa ei ole.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu sosiaalisen median ilmiön raportointiin, ei omaan uutishankintaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli purkaa sosiaalisessa mediassa levinneen väärinkäsityksen ja asettuu samalla arvostelemaan internetin keskustelukulttuuria. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimittaja toimii totuuden torvena, joka oikaisee kärjistyneen tilanteen ja osoittaa somenäppäimistösoturit tietämättömiksi.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia termejä somen käyttäjistä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →