Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp hätkähdytti maahanmuuttolinjauksillaan – Erkki Tuomiojalta varoitus

Ilta-Sanomat Uutinen 15.8.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Sdp:n uudet maahanmuuttopoliittiset avaukset ja puolueen pitkäaikaisen arvomaailman. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n sisäisestä jännitteestä, jossa puolueen perinteinen arvopohja ja pragmaattisempi linjaus hakevat paikkaansa hallituspuolueiden arvostellessa avausta epäuskottavaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa nimenomaan puoluepoliittisena valtataisteluna.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa hallituspuolueiden kritiikkiä ja Tuomiojan varoitusta Sdp:n omia linjauksia enemmän. Tämä luo kuvan Sdp:n epäuskottavuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen sekä hallituspuolueiden kritiikille että Sdp:n esityksille. Vaikka kehys painottaa kritiikkiä, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiota haastetaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden kritiikki Sdp:n linjauksia kohtaan
  • Tuomiojan varoittava näkökulma

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Sdp on päätynyt muuttamaan linjaansa juuri nyt. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä strateginen muutos vai reaktio muuttuneeseen yhteiskunnalliseen tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Tuomiojan huoli puolueen linjasta.

Epäluottamus

Hallituspuolueiden epäluottamus Sdp:n esityksiä kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten piilorasistinen ja pajunköyttä lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition väliselle konfliktille.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota haastateltavat käyttävät.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Tuomioja todella varoittaa puoluettaan.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hätkähdyttämistä ja varoitusta luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hätkähdytti ja varoitus lataavat otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan osana normaalia poliittista keskustelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. pajunköyttä), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajat ja kriitikot pääsevät ääneen.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; haastateltavien sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko hätkähdyttää, vaikka sisältö on tavanomaista poliittista keskustelua.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka perustuu haastateltavien Facebook-kirjoituksiin ja lausuntoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n sisäistä keskustelua ja hallituspuolueiden (kokoomus, perussuomalaiset) tarvetta kyseenalaistaa opposition uskottavuus.
Pelissä Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen vs. perusoikeuksien ja syrjimättömyyden turvaaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Sdp:n sisäistä ristiriitaa näiden välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on automaattisesti ristiriidassa perusoikeuksien kanssa. ”Linja, jossa ryhdytään ehdollistamaan perusoikeuksia, voi olla Tuomiojan mukaan kuitenkin kyseenalainen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisestä. ”joilla ”on järkevöitetty maahanmuuttopolitiikkaa””
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat tilaa kritisoida Sdp:n linjaa, kun taas Sdp:n oma ääni välittyy pääosin Tuomiojan kautta. ”Vestman kertoi IS:lle pitävänsä Sdp:n uusia maahanmuuttolinjauksia täysin epäuskottavina”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Sdp:n uudet maahanmuuttopoliittiset avaukset ja puolueen pitkäaikaisen arvomaailman. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n sisäisestä jännitteestä, jossa puolueen perinteinen arvopohja ja pragmaattisempi linjaus hakevat paikkaansa hallituspuolueiden arvostellessa avausta epäuskottavaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa Sdp:n sisäistä eripuraa enemmän kuin itse maahanmuuttopoliittisia esityksiä, sillä Tuomiojan varoitus on nostettu otsikkoon asti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten piilorasistinen ja pajunköyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Jani Mäkelä Tytti Tuppurainen Erkki Tuomioja kokoomus Antti Lindtman politiikka Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ex-ulkoministerin mukaan Sdp:n on pysyttävä [...291 sanaa...] kannalle. – Katsotaan, Tuomioja summaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →