Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nato | Stubb luovutti lahjaksi saamansa Nato-revolverin poliisille

Helsingin Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen lahjan vastaanottamisen keskittymällä sen hallinnolliseen loppusijoitukseen. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta protokollasta, vaikka kyseessä on tuliase, mikä häivyttää lahjan poliittista symboliikkaa.

Uutinen Helsingin Sanomat Rasmus Helaniemi · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti hallinnollinen, keskittyen siihen, miten viranomaiset ja presidentin kanslia käsittelevät lahjoja.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu lahjan poliittisen luonteen häivyttämiseen hallinnollisen prosessin tieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on hallinnollinen uutinen, jossa ei ole pyrkimystä tukea tai kritisoida poliittisia suuntauksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnollinen prosessi
  • Museointi

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktojen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on täysin neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi hallinnollisesta toiminnasta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja kommentit erotettu.
  • JO 10: Lähteet (kanslia, AFP) mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu vahvistettuun tietoon ja aiempiin uutistietoihin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa tietoa presidentin protokollalahjoista ja niiden käsittelystä, tarjoten samalla läpinäkyvyyttä julkisen vallan toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aseen vastaanottaminen ja sen museointi on luonnollinen ja hyväksyttävä tapa käsitellä valtiojohdon lahjoja. ”Stubb toivoo, että ase museoidaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aseen alkuperäinen luovuttaja ja lahjan poliittinen konteksti jäävät taustalle, kun huomio siirtyy aseen tekniseen säilytykseen. ”Ase on luovutettu poliisin haltuun.”
Kuka saa äänen Presidentin kanslia on ensisijainen tiedonlähde, muiden valtiojohtajien toiminta toimii vertailukohtana. ”tasavallan presidentin kansliasta vahvistetaan.”

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen lahjan vastaanottamisen keskittymällä sen hallinnolliseen loppusijoitukseen. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta protokollasta, vaikka kyseessä on tuliase, mikä häivyttää lahjan poliittista symboliikkaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bart De Wever laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rasmus Helaniemi muut analyysit →
Bart De Wever Euroopan unioni Alexander Stubb Recep Tayyip Erdoğan politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentti Alexander Stubb sai [...141 sanaa...] sen heti lentoasemalla poliisin haltuun.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →