← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lähisuhdeväkivalta | Vaimo pakeni väkivaltaista miestä, mies murhasi tämän kostoksi

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavan henkirikoksen oikeuskäsittelyn ja tuomion. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta ja uhrin yrityksistä suojautua, mikä korostaa lähisuhdeväkivallan vakavuutta ja viranomaissuojan haasteita.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja uhrin suojautumisen näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja syytteet neutraalisti. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan se keskittyy oikeudenkäynnin kulkuun ja faktoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu turvakotien resursseista tai lähestymiskieltojen tehokkuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vastaavia tragedioita voitaisiin ehkäistä yhteiskunnallisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Uhrin ja lapsen kokema väkivalta herättää myötätuntoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on eläväistä ja vakavaa.

Tunteisiin vetoaminen on luonnollista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, eikä se ylitä uutisen rajoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: Lähisuhdeväkivalta | Vaimo pakeni väkivaltaista miestä, mies murhasi tämän kostoksi.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Lähisuhdeväkivalta | Vaimo pakeni väkivaltaista miestä, mies murhasi tämän kostoksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää asiallista kieltä kuvaamaan tapahtunutta ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeudenkäynnin kulkua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustuksen näkemys on tuotu esiin: 'Mies myönsi aiheuttaneensa entisen puolisonsa kuoleman, mutta kiisti murhan. Puolustuksen mukaan teko olisi tullut arvioida enintään tappona.'

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 23: Ihmisarvoa kunnioitettu, uhrin ja lapsen yksityisyyttä suojattu.
  • JO 25: Lapsen henkilöllisyyden suojaaminen on huomioitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu käräjäoikeuden tuomioon, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus korostuu väkivallan suunnitelmallisuuden kautta. ”Tuomittu oli muun muassa selvittänyt ennakolta huoneiston pohjapiirustuksen.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavan henkirikoksen oikeuskäsittelyn ja tuomion. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta ja uhrin yrityksistä suojautua, mikä korostaa lähisuhdeväkivallan vakavuutta ja viranomaissuojan haasteita.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Varsinais-Suomen käräjäoikeus laajempi kuva Katso kirjoittajan Toni Lehtinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Mies tuomittiin elinkautiseen vankeuteen entisen [...291 sanaa...] suojaamiseksi. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →