Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin Garden-hanke: Meidän puolestamme kirjalliset hakemukset voi julkaista

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii Garden Helsinki -hankkeen oman tiedotteen välittäjänä, jolloin lukijalle välittyy ensisijaisesti hankkeen oma tulkinta valtiontuen hakemisesta ja prosessin kulusta. Vaikka uutinen raportoi hankkeen väitteet, se ei haasta niitä tai tuo esiin ministeriöiden tai muiden osapuolten näkökulmaa, mikä jättää lukijan varaan arvioida tiedotteen todenperäisyyttä.

Uutinen Yle Marjaana Monto · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa hankkeen näkökulmasta, keskittyen investointituen prosessiin ja hankkeen toimintaan.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu vain yhden osapuolen tiedotteeseen. Vaikka sävy on asiallinen, tiedotteen kritiikitön referointi nostaa vinoumapisteitä, koska vastapuolen ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hankkeen vastineen julkisuudessa olleeseen keskusteluun. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on tiedotteen referointi, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin tai aja poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Garden Helsinki -hankkeen näkemys prosessin avoimuudesta
  • Hankkeen perustelut valtiontuen luonteelle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeriöiden tai muiden hanketta kritisoineiden tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli pääsee ääneen.
  • Todistusaineisto Hankkeen väitteitä prosessin kulusta ei ole vahvistettu ulkopuolisilla lähteillä. — Väitteiden todenperäisyyttä ei voida arvioida ilman riippumatonta tarkistusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksipuolinen lähteistys Tiedotteen referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii oikaisemaan väitteitä asiallisella, prosessia kuvaavalla kielellä.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hankkeen halukkuutta julkaista hakemukset.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta sisältää pienen houkuttelevan elementin hankkeen halukkuudesta julkaista hakemukset.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa hankkeen viestiä neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olleita ministeriöitä tai muita osapuolia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa tai lausuntojaan on epäsuorasti käsitelty.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu tiedotteen sisällöstä.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa esitetään vain hankkeen näkemys.
  • JO 7: Lähteiden tarkistus on puutteellinen, sillä artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora referaatti hankkeen julkaisemasta tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Garden Helsinki -hankkeen taustayhtiötä, sillä se antaa hankkeelle tilan oikaista julkisuudessa esitettyjä väitteitä ja esittää oman näkemyksensä prosessin läpinäkyvyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen tiedote on luotettava lähde, jonka esittämät väitteet prosessin kulusta ovat sellaisenaan raportoitavia faktoja. ”Helsingin Garden-hanke avaa tiedotteessaan omaa näkökulmaansa viime päivien uutisointiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu tiedon julkaisemisesta siirretään ministeriöille, jolloin hanke näyttäytyy avoimena toimijana. ”Helsinki Garden on ilmoittanut molemmille ministeriöille, että heidän puolestaan kirjalliset hakemukset voidaan julkaista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Garden Helsinki -hankkeen tiedotteeseen; muita osapuolia ei ole haastateltu. ”Helsingin Garden-hanke avaa tiedotteessaan omaa näkökulmaansa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli toimii Garden Helsinki -hankkeen oman tiedotteen välittäjänä, jolloin lukijalle välittyy ensisijaisesti hankkeen oma tulkinta valtiontuen hakemisesta ja prosessin kulusta. Vaikka uutinen raportoi hankkeen väitteet, se ei haasta niitä tai tuo esiin ministeriöiden tai muiden osapuolten näkökulmaa, mikä jättää lukijan varaan arvioida tiedotteen todenperäisyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on päätynyt julkaisemaan uutisen, joka on käytännössä referaatti yhden osapuolen tiedotteesta ilman journalistista vastapuolen kuulemista tai taustoittamista, mikä antaa hankkeelle mahdollisuuden hallita julkista narratiivia ilman kriittistä tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työ- ja elinkeinoministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjaana Monto muut analyysit →
työ- ja elinkeinoministeriö Garden Helsinki Euroopan komissio Opetus- ja kulttuuriministeriö Jan Vapaavuori Helsinki valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Gardenin tiedotteen mukaan väite [...258 sanaa...] hyväksyntä valtiontukisääntöjen mukaisesti, kertoo Garden.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →