Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen sai viisumin Britanniaan

Ilta-Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Päivi Räsäsen viisumiprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta prosessista, jossa aiempi tuomio on vaikuttanut matkustuslupaan, mutta tilanne on nyt ratkennut.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kansanedustajan matkustusmahdollisuuksien näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää tiedot ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä. Räsäsen omat kommentit on erotettu selkeästi uutistekstistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystystä. Se kuvaa byrokraattista prosessia ja antaa tilaa asianosaisen kommenteille, mutta ei ota kantaa itse kiihottamisasiaan tai viisumipolitiikkaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä sellaista kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – Räsäsen sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin yksityiskohdat ja Britannian viranomaisten motiivit jäävät epäselviksi, sillä niitä ei avata. ”erittäin harvinaisen epäämisen syynä oli Räsäsen tuore tuomio”
Kuka saa äänen Räsänen saa kertoa oman näkemyksensä prosessin vaivalloisuudesta ja lopputuloksesta, kun taas Britannian viranomaiset pysyvät passiivisena kohteena. ”Räsänen haki ETA-luvan perumisen jälkeen viisumia ja pyysi Britannian sisäministeri Shabana Mahmoodia auttamaan matkustusluvan saamisessa. Sisäministeri ei kuitenkaan vastannut Räsäsen yhteydenottoon.”

Artikkeli raportoi Päivi Räsäsen viisumiprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta prosessista, jossa aiempi tuomio on vaikuttanut matkustuslupaan, mutta tilanne on nyt ratkennut.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Shabana Mahmood laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Shabana Mahmood kotimaa Päivi Räsänen politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Päivi Räsäsen matkustustilanne helpottui viimein. [...223 sanaa...] toimistoon sormenjälkitietoja ynnä muita antamaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →