Analyysi artikkelista: Turvapaikat | Vastaanottokeskuksessa viruva venäläinen lesbopari yllättyi siitä, ettei kukaan syrji heitä Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Venäjän homovainojen ja Suomen arkisen hyväksynnän välille. Lukijalle välittyy kuva Suomesta turvallisena ja suvaitsevaisena yhteiskuntana, jossa vähemmistöjen asema on itsestäänselvyys, mikä samalla toimii implisiittisenä kritiikkinä Venäjän ihmisoikeustilanteelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja inhimillinen. Vinouma on lievä, sillä se valikoi korostettavaksi onnistuneen kotoutumisen ja suvaitsevaisuuden, mikä on tyypillistä tällaiselle ihmisläheiselle reportaasille.
Artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy ihmisoikeuksiin ja arjen suvaitsevaisuuteen. Lukijan ajatus taipuu yleiseen humanismiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen suvaitsevaisuus
- Venäjän ihmisoikeustilanteen epäkohtien korostaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Sateenkaaripakolaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Helpottunut ilo syrjinnän puuttumisesta.
Myötätunto pakolaisten kokemaa vainoa kohtaan.
Kuvataan henkilön reaktiota arjen ystävällisyyteen.
Korostetaan Suomen vastaanottavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin inhimillisen aiheen vuoksi, eikä se tunnu manipuloivalta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista kontrastia houkutellakseen lukijaa: "Vastaanottokeskuksessa viruva venäläinen lesbopari yllättyi siitä, ettei kukaan syrji heitä Suomessa".
Otsikko on asiallinen, vaikka se sisältääkin vahvan emotionaalisen latauksen syrjinnän puuttumisen kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan inhimilliseen ymmärrykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on haastattelupohjainen ja kertoo haastateltavien omasta kokemuksesta, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
- JO 23: Ihmisarvoa kunnioittava ote.
- JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on keskiössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja inhimillisesti koskettava, vaikka sateenkaaripakolaisuus onkin tunnettu teema.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Venäjän homovainojen ja Suomen arkisen hyväksynnän välille. Lukijalle välittyy kuva Suomesta turvallisena ja suvaitsevaisena yhteiskuntana, jossa vähemmistöjen asema on itsestäänselvyys, mikä samalla toimii implisiittisenä kritiikkinä Venäjän ihmisoikeustilanteelle.
Herää kysymys, onko artikkelin valittu näkökulma tarkoituksellisesti optimistinen vastapainona maahanmuuttokeskustelun usein negatiivisille sävyille, tarjoten lukijalle inhimillisen ja myönteisen tarinan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →