Analyysi artikkelista: Maahanmuutto | Ulkoministeri Valtonen perustelee Taleban-ratkaisua, jota Sdp kutsuu ”häpeälliseksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pragmaattisen turvallisuusnäkökulman ja opposition ihmisoikeusperustaisen kritiikin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi palautusjärjestelmän toimivuutta yli diplomaattisten periaatteiden, samalla kun opposition ääni jää kritisoimaan normalisoinnin riskejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta hallituksen edustajien näkemykset saavat enemmän tilaa. Vaikka opposition kritiikki on mukana, hallituksen perustelut turvallisuusuhasta painottuvat.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta vahtikoira-hengessä. Vaikka hallituksen näkökulma painottuu, kyseessä on viranomaistoiminnan ja opposition välisen erimielisyyden raportointi ilman, että artikkeli itse ottaa ideologista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen pragmaattinen turvallisuusnäkökulma
- Teknisen yhteistyön välttämättömyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen vertailu muiden EU-maiden vastaaviin toimiin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Suomen linja poikkeuksellinen vai yleinen EU-maiden keskuudessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisoikeuksien toteutumisesta ja Talebanin normalisoinnista.
Hallituksen vetoaminen kansalliseen turvallisuuteen ja palautusten välttämättömyyteen.
Sanojen kuten 'häpeällinen' ja 'sortohallinto' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen keskusteluun. 'Häpeällinen'-sanan käyttö on sitaatti, mikä tekee siitä raportoitua mielipidettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Valtosen perusteluja ja Sdp:n kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitteen luomiseksi vahvaa sanaa "häpeälliseksi".
Sana "häpeälliseksi" lataa otsikon poliittisella arvostelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta jännitteestä, mutta ei itse lietsi sitä. Sitaatti: 'On häpeällistä, että Suomi on osaltaan edistänyt Taleban-hallinnon normalisointia.'
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa, vaan kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallituksen edustajat että opposition edustaja ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja vastaukset kirjallisiin kysymyksiin on huomioitu.
- JO 11: Toimittaja raportoi kritiikin sitaatteina.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka opposition kritiikki on mukana, hallituksen edustajien suora kuuleminen haastattelussa epäonnistui.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu virallisiin vastauksiin ja tiedotteisiin, ei tarjoa uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pragmaattisen turvallisuusnäkökulman ja opposition ihmisoikeusperustaisen kritiikin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi palautusjärjestelmän toimivuutta yli diplomaattisten periaatteiden, samalla kun opposition ääni jää kritisoimaan normalisoinnin riskejä.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajat kieltäytyivät suorista haastatteluista ja vastasivat vain kirjallisesti tai sähköpostitse; tämä voi viestiä halusta välttää kriittisiä jatkokysymyksiä aiheesta, joka on herättänyt laajaa vastustusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'sortohallinto' ja 'häpeällinen'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →