Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläisperheen karkotus puhuttaa – Migri avaa turvapaikkapäätösten perusteita

MTV Uutiset Uutinen 12.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää venäläisperheen karkotusuhan osaksi laajempaa turvapaikkaprosessien kokonaisuutta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset toimivat vakiintuneiden ja yksilöllisten kriteerien mukaan, vaikka yksittäistapaukset herättävät inhimillistä huolta.

Uutinen MTV Uutiset Valtteri Kykkänen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee turvapaikkaprosessia hallinnollisena ja juridisena rakenteena.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja pyrkii tasapainoon tuomalla esiin sekä yksittäistapauksen että viranomaisen yleiset kriteerit. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että viranomainen saa enemmän tilaa perustella toimintaansa kuin karkotusuhan alla oleva perhe.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta viranomaistyönä ja hallinnollisena prosessina. Se ei ota ideologista kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, vaan pyrkii selittämään vallitsevaa käytäntöä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma turvapaikkaprosessin sääntöperusteisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu turvapaikkapäätösten inhimillisyydestä suhteessa turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen puuttuu. — Lukija saa kuvan vain hallinnollisesta prosessista ilman eettistä pohdintaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Perheen tilanne ja mahdollinen karkotus herättävät inhimillistä huolta.

Realismi

Migrin asiantuntijan asiallinen sävy vetoaa järkeen ja sääntöihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Karkotusuhka ja viranomaispäätös asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen inhimillisen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Migri avaa turvapaikkapäätösten perusteita".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "Venäläisperheen karkotus puhuttaa – Migri avaa turvapaikkapäätösten perusteita".

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihetta käsitellään asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perhettä ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän tilanteensa on referoitu brittilehden ja Ylen kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla prosessia.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja taustoittaminen viranomaislähteellä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta (perhettä) ei kuulla suoraan, vaan heidän tilanteensa referoidaan muiden medioiden kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kielteiseen julkisuuteen asetettu taho (perhe).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen jo uutisoitua tietoa ja täydentää sitä viranomaisen haastattelulla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Maahanmuuttoviraston (Migri) viestintää: se antaa viranomaiselle tilan selittää prosessien yksilöllisyyttä ja kriteerejä, mikä tasapainottaa julkisuudessa esitettyä kritiikkiä yksittäistapauksen karkotuspäätöksestä.
Pelissä Yksilön oikeus turvapaikkaan vainon pelossa vs. maahanmuuttopolitiikan yhdenmukainen soveltaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Migrin kriteerit ovat riittävä ja oikeudenmukainen mittari turvapaikan tarpeelle. ”maahanmuuttovirasto ratkaisee kaikki tapaukset yksilöllisesti hakijan kotimaasta riippumatta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja kriteerien tulkinta häivytetään viranomaiskoneiston taakse. ”Migrin mukaan matalan profiilin oppositiotoiminta Venäjän kaltaisessa autoritäärisessä maassa ei itsessään ole kansainvälisen suojelun peruste.”
Kuka saa äänen Migrin edustaja saa laajan tilan selittää kriteerejä, kun taas karkotusuhan alla olevan perheen ääni jää referoiduksi muiden medioiden kautta. ”Päällikkö Sanna Ristimäki Migrin oikeus- ja asiantuntijapalveluiden yksiköstä sanoo”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää venäläisperheen karkotusuhan osaksi laajempaa turvapaikkaprosessien kokonaisuutta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset toimivat vakiintuneiden ja yksilöllisten kriteerien mukaan, vaikka yksittäistapaukset herättävät inhimillistä huolta. Migrin asiantuntijan haastattelu normalisoi kielteisten päätösten määrää ja siirtää huomion pois yksittäisestä kohtalosta kohti hallinnollista prosessia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja Migrin haastattelu pyrkimys hallita julkista keskustelua tilanteessa, jossa yksittäistapaus on saanut kansainvälistä huomiota ja herättänyt kritiikkiä viranomaisen toimintaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää tilastoja perustelemaan päätösten yleisyyttä ja suhdetta eurooppalaiseen keskiarvoon.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäläisten turvapaikkapäätökset Suomessa 2023-2024

Suositellut lähteet

  • Migri
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Ristimäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Valtteri Kykkänen muut analyysit →
Sanna Ristimäki Olga Belova Nikita Belov Maahanmuuttovirasto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Turvapaikanhakijat
  • Venäjä
  • Maahanmuuttovirasto
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtaosa venäläisten turvapaikkahakemuksista on hylätty [...355 sanaa...] Suomessa on lähellä eurooppalaista keskiarvoa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →