Analyysi artikkelista: Web-analyytikko: Ampujan Facebook-piiri varsin suppea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii tarjoamaan teknisen analyysin epäillyn sosiaalisista verkostoista, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, onko Facebook-kaverilistan analysointi riittävä keino arvioida yksilön radikalisoitumista tai motiiveja. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tekninen analyysi ei paljastanut yhteyksiä ääriryhmiin, se ei sulje pois muiden verkostojen tai foorumien merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä siitä, että se antaa painoarvoa yhdelle tekniselle menetelmälle ilman, että sen rajoitteita tai vaihtoehtoisia selityksiä haastetaan laajasti.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy tekniseen analyysiin. Se on tyypillistä vahtikoira-journalismia, jossa pyritään valottamaan tapahtumien taustoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teknisen data-analyysin merkitys rikostaustan selvittämisessä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorten radikalisoitumisesta tai sosiaalisen median roolista muissa vastaavissa tapauksissa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä tyypillinen vai poikkeuksellinen verkostorakenne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuutta epäillyn taustoista hyödynnetään.
Analyytikon oma blogikirjoitus ja visualisointi toimivat jutun runkona.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen, jossa yleisö etsii selityksiä järkyttävälle tapahtumalle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään analyytikon havaintoja epäillyn Facebook-piiristä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman sensaatiomaista sävyä liittyen ampujan henkilökohtaisiin tietoihin.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen analyysi epäillyn julkisesta profiilista, ei henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli kertoo avoimesti, mitä dataa on käytetty ja mitkä ovat analyysin rajoitteet.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — analyytikon tulkinnat on selkeästi erotettu havainnoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki — analyysi perustuu vain yhteen sosiaalisen median alustaan, mikä on rajallinen otos.
6 Omaperäisyys
Datajournalistinen ote on ajalleen tyypillinen, mutta aihepiiri on hyvin spesifi.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii tarjoamaan teknisen analyysin epäillyn sosiaalisista verkostoista, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, onko Facebook-kaverilistan analysointi riittävä keino arvioida yksilön radikalisoitumista tai motiiveja. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tekninen analyysi ei paljastanut yhteyksiä ääriryhmiin, se ei sulje pois muiden verkostojen tai foorumien merkitystä.
Herää kysymys, onko analyysin julkaiseminen näin pian tapahtumien jälkeen tarkoitettu enemmänkin Ylen datajournalistisen kyvykkyyden esittelyyn kuin varsinaiseen tutkinnalliseen hyötyyn, sillä analyytikko itsekin myöntää Facebookin olevan vain yksi osa kokonaisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →