Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Arvoisa suurlähettiläs, me olemme kiitollisuudenvelassa Ukrainalle

Ilta-Sanomat Kolumni 24.2.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus rakentaa narratiivia, jossa Ukraina toimii Euroopan suojakilpenä ja länsi on moraalisessa velassa maalle. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen maltillinen tuki on itsekästä ja riittämätöntä, mikä luo painetta lisätä sotilaallista apua Venäjän uhan torjumiseksi.

Kolumni Ilta-Sanomat Jari Alenius · 24.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa inhimillisen kärsimyksen ja moraalisen velvollisuuden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joka ajaa selkeää poliittista kantaa. Se käyttää latautunutta kieltä ja moraalista argumentaatiota, eikä tarjoa vastapainoa lännen strategisille valinnoille.

Poliittinen kehystys Vasen

Teksti painottaa kansainvälistä solidaarisuutta, moraalista vastuuta ja kriittistä suhtautumista Venäjän imperialismiin. Se asettuu arvopohjaisesti Ukrainan puolelle, mikä on tyypillistä arvoliberaalille ulkopoliittiselle keskustelulle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sodan kriittinen merkitys Euroopan turvallisuudelle
  • Lännen avun riittämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Länsimaiden strategiset rajoitteet ja riskienhallinta jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tuki on rajattua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli sodan laajenemisesta ja Ukrainan kohtalosta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta lännen riittämätöntä apua kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hirvittävillä uhrauksilla' ja 'tyranniaa'.

Moraalinen paheksunta

Kirjoittaja asettaa lukijan moraaliseen vastuuseen Ukrainan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta se on selvästi manipuloivaa pyrkiessään herättämään syyllisyyttä lukijassa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kommentin kiitollisuudenvelasta, ja teksti käsittelee tätä teemaa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on puhutteleva ja mielipiteellinen, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään asiallinen ja kunnioittava.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelua Venäjän ja muun Euroopan välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia 'meihin' ja 'eliitin' tai hallintojen päätöksiin, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Teksti on vahvasti subjektiivinen ja argumentatiivinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihepiiri ja näkökulma ovat hyvin yleisiä nykyisessä suomalaisessa keskustelussa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan tukemista kannattavia tahoja ja Ukrainan hallintoa, sillä se korostaa lännen avun riittämättömyyttä ja Ukrainan uhrausten välttämättömyyttä Euroopan turvallisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Venäjän tavoitteena on laajentaa sotaa muihin maihin. ”jossain vaihtoehdossa jonain päivänä sota voi vyöryä omien rajojemme yli.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Länsimaiden toimijuus ja vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan avun rajoittamisesta strategisista syistä. ”länsi voisi auttaa enemmän, mutta ei sitä eri syistä tee.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy kirjoittajan omaan mielipiteeseen; Ukrainan suurlähettiläs mainitaan vain lyhyesti kiitollisuuden osoituksena. ”Ukrainan Suomen-suurlähettiläs Myhailo Vodoinyk kiitteli Ilta-Sanomissa Suomea kaikesta avusta”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoitus rakentaa narratiivia, jossa Ukraina toimii Euroopan suojakilpenä ja länsi on moraalisessa velassa maalle. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen maltillinen tuki on itsekästä ja riittämätöntä, mikä luo painetta lisätä sotilaallista apua Venäjän uhan torjumiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena aktivoida lukijoiden moraalista vastuuntuntoa ja painostaa poliittista päätöksentekoa kohti järeämpää Ukrainan tukea, sillä teksti ohittaa länsimaiden omat turvallisuuspoliittiset rajoitteet ja riskienhallinnan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan osapuolia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Venäjä Myhailo Vodoinyk Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainalaiset kuolevat tälläkin hetkellä puolestamme [...412 sanaa...] Ja ties kuinka pitkään vielä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →