Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turun ortodoksinen seurakunta viemässä Turun kaupungin oikeuteen

Yle Uutinen 1.9.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi seurakunnan ja kaupungin välisestä oikeuskiistasta, mutta antaa seurakunnan näkemykselle enemmän tilaa ja inhimillistä painoarvoa kirkkoherran sitaattien kautta. Kaupungin kanta esitetään lyhyesti ja teknisesti, mikä jättää lukijalle kuvan seurakunnasta aktiivisena toimijana, joka puolustaa kulttuurihistoriallista arvoa kaupungin vastustusta vastaan.

Uutinen Yle Hannu Vähämäki · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa seurakunnan ja kirkon arvon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta seurakunnan näkökulma saa enemmän tilaa ja inhimillistä painoarvoa kirkkoherran sitaattien kautta. Kaupungin kanta on referoitu lyhyesti, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta luo pienen painotuseron.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista oikeuskiistaa ilman ideologista latausta. Vaikka seurakunnan ääni painottuu, kyseessä ei ole poliittinen suuntautuminen vaan uutisoinnin luonnollinen painotus, kun toinen osapuoli on aktiivinen tiedottaja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Seurakunnan näkemys korvausvelvollisuudesta
  • Kirkon kulttuurihistoriallinen arvo

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tekniset tiedot vaurioiden syistä tai kaupungin vastauksen oikeudellisista perusteista puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa kiistan teknisestä tai juridisesta ytimestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kirkon vaurioitumisesta ja sen tulevaisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Kirkkoherran sitaatti korostaa kirkon arvoa ja yhteistä vastuuta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kirkkoherran rooliin seurakunnan edustajana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiallinen oikeuskiista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turun kaupungin kanta on referoitu kirkkoherran kautta, mutta kaupungin edustajaa ei ole haastateltu suoraan.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut vain referaattina kaupungin vastauksesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta oikeuskiistasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Turun ortodoksista seurakuntaa, sillä se nostaa esiin seurakunnan näkemyksen kaupungin korvausvelvollisuudesta ja rakennusvaurioiden syy-yhteydestä kaupungin rakennushankkeisiin.
Pelissä Seurakunnan oikeus vahingonkorvauksiin vs. kaupungin taloudellinen vastuu. Juttu käsittelee pääosin seurakunnan näkökulmaa, kun taas kaupungin oikeudelliset perusteet jäävät toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kirkon vauriot ovat suoraa seurausta kaupungin rakennushankkeista, vaikka asia on oikeudellisesti kiistanalainen. ”vaurioista, joita lähialueen rakentaminen on aiheuttanut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupungin vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan vaurioiden syistä. ”vaurioista, joita lähialueen rakentaminen on aiheuttanut”
Kuka saa äänen Seurakunnan edustaja saa äänen ja inhimillistää asian, kun taas kaupungin kanta referoidaan lyhyesti. ”Kirkkoherra Ioannis Lampropoulos kertoo, että kaupunki katsoi vastauksessaan, että seurakunnan perusteet eivät korvausasiassa päde”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi seurakunnan ja kaupungin välisestä oikeuskiistasta, mutta antaa seurakunnan näkemykselle enemmän tilaa ja inhimillistä painoarvoa kirkkoherran sitaattien kautta. Kaupungin kanta esitetään lyhyesti ja teknisesti, mikä jättää lukijalle kuvan seurakunnasta aktiivisena toimijana, joka puolustaa kulttuurihistoriallista arvoa kaupungin vastustusta vastaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Vähämäki muut analyysit →
kotimaa Ioannis Lampropoulos Turun ortodoksinen seurakunta Turku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • seurakunnat
  • Turku
  • ortodoksisuus
  • ortodoksinen kirkko
  • kirkot
  • Varsinais-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Seurakunnan mielestä kaupunki on velvollinen [...143 sanaa...] jos ja kun asia etenee.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →