Analyysi artikkelista: Ebola leviää nopeasti Kongossa – ”Ihmiset miettivät, miten ja milloin tämä loppuu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvaa hallitsemattomasta ja nopeasti leviävästä kriisistä, jossa paikalliset perinteet ja väärinkäsitykset nousevat esteiksi avulle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on poikkeuksellisen vaarallinen ja vaatii ulkopuolista apua, vaikka paikallisten yhteisöjen omaa roolia ratkaisijoina sivutaan vain lopussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että ääni annetaan länsimaisille järjestöille, mikä on kuitenkin genren mukaista.
Artikkeli käsittelee humanitaarista kriisiä asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tilannetta asiantuntijoiden kautta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansainvälisten avustusjärjestöjen näkökulma
- Epidemian poikkeuksellinen nopeus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Kongon terveydenhuoltojärjestelmän tilasta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi epidemia on niin vaikea hallita muuten kuin konfliktin kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli epidemian nopeasta leviämisestä ja ihmisten kärsimyksestä.
Asiallinen kuvaus haasteista, kuten veden puutteesta ja väärästä tiedosta.
Sitaatit korostavat paikallisten ihmisten pelkoa.
Kuvaukset pakolaisleirien oloista luovat elävän kuvan kriisistä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska aiheena on vakava humanitaarinen kriisi, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja tilastotietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia tunnevaikutuksen lisäämiseksi: ”Ihmiset miettivät, miten ja milloin tämä loppuu”.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen vakavuutta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi kriisiä yhtenäisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi humanitaarista kriisiä, ei syytä ketään yksittäistä tahoa, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat uskottavuutta.
- JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selvästi.
- JO 7: Useita lähteitä ja asiantuntijoita käytetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaista uutistapahtumaa vakiintunein journalistisin keinoin.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvaa hallitsemattomasta ja nopeasti leviävästä kriisistä, jossa paikalliset perinteet ja väärinkäsitykset nousevat esteiksi avulle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on poikkeuksellisen vaarallinen ja vaatii ulkopuolista apua, vaikka paikallisten yhteisöjen omaa roolia ratkaisijoina sivutaan vain lopussa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan toistuvasti konfliktialueen ja perinteisten hautajaistapojen roolia taudin leviämisessä ilman syvempää analyysia terveydenhuollon infrastruktuurin puutteista, mikä voi vahvistaa lukijassa kuvaa 'kehittymättömästä' alueesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastoihin kuolleiden ja sairastuneiden määrästä, mikä vaatii ristiintarkistusta virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ebolaepidemia Kongossa 2026
- kuolleisuusluvut ebola
Suositellut lähteet
- WHO
- CDC
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →