Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Selvitimme, millainen on Valta kuuluu kansalle -puolue, joka nappasi kymmenen aluevaltuustopaikkaa – politiikan tutkijat ja edustajat itse kertovat

Yle Uutinen 28.1.2022
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää VKK:n perussuomalaisten radikaaliksi, lyhytikäiseksi haastajaksi, jonka toiminta perustuu salaliittoteorioihin ja vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen edustajat ovat epäpäteviä tai yhteistyökyvyttömiä, mikä normalisoi heidän eristämistään aluevaltuustojen päätöksenteosta.

Uutinen Yle · 28.1.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden analyysiin, jotka asettavat puolueen osaksi radikaalin oikeiston ja protestiliikkeiden jatkumoa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää asiantuntijoita vahvistamaan narratiivia puolueen radikaaliudesta ja yhteistyökyvyttömyydestä. Vaikka edustajia haastatellaan, heidän vastauksensa kehystetään usein osaksi salaliittoteorioita tai aiempaa kyseenalaista historiaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-roolia ja käsittelee poliittista toimijaa kriittisesti. Vaikka kehystys on negatiivinen, se perustuu puolueen edustajien omiin lausuntoihin ja julkisiin tietoihin, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa, vaan pikemminkin puolustaa demokraattisia instituutioita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • VKK on radikaali ja yhteistyökyvytön
  • VKK:n edustajat ovat salaliittoteoreetikkoja

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi äänestäjät kokevat tarvetta äänestää VKK:n kaltaisia puolueita. — Lukija ei saa ymmärrystä äänestäjien motiiveista, mikä jättää ilmiön selittämättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja radikaalien puolueiden vaikutuksesta.

Epäluottamus

Epäluottamus VKK:n edustajien motiiveja ja tieteellistä ymmärrystä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'koronadenialistinen' ja 'salaliittoteoreetikko'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan vastakkainasettelua VKK:n ja muun poliittisen kentän välillä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se leimaa puolueen edustajat kategorisesti 'koronadenialisteiksi' ja 'salaliittoteoreetikoiksi', mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan heihin negatiivisesti jo ennen heidän omien näkemystensä tarkastelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa selvitystä puolueesta, ja artikkeli tarjoaa sitä, vaikka sävy on kriittinen.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selvitystä puolueesta, mikä on informatiivinen, mutta 'nappasi' on hieman dramatisoiva verbi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'meidän' (demokraattiset instituutiot) ja 'heidän' (VKK, salaliittoteoreetikot) välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia, mutta ei itse toimi populistisesti; se analysoi VKK:n kansa-eliitti-asetelmaa ulkopuolelta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajia on haastateltu ja he saavat esittää näkemyksiään, vaikka heidät kehystetäänkin kriittisesti.

5 JSN-arvio 61/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

61
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla edustajien historiaa.
  • JO 10: Attribuutio: lähteet ja tutkijat on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta leipätekstin sävy on huomattavasti kriittisempi kuin otsikon neutraali lupaus.
  • JO 24: Etnistä alkuperää tai vakaumusta ei suoraan halvenneta, mutta 'koronadenialisti'-leima on lähellä leimaavaa vakaumuksen käsittelyä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen julkista tietoa, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia itse ilmiöstä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtavirtapuolueita ja poliittista järjestelmää: VKK esitetään marginaalisena, radikaalina ja yhteistyökyvyttömänä toimijana, jonka vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat.
Pelissä Edustuksellisen demokratian vakaus vs. protestiliikkeiden oikeus haastaa järjestelmä. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen VKK:n radikaaliutta ja yhteistyökyvyttömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että VKK:n edustama 'toisenlainen terveystieto' on automaattisesti epätieteellistä ja väärää tietoa. ”Toisenlaisella terveystiedolla tarkoitetaan tässä yhteydessä hyvinvointiin liittyviä näkökulmia, jotka eivät ole tieteellisesti tutkittua tietoa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen edustajien toimijuus häivytetään leimaamalla heidät 'löyhäksi yhteenliittymäksi', jolloin heidän poliittinen mandaattinsa näyttäytyy sattumanvaraisena. ”Kyseessä on löyhä yhteenliittymä toismediaa ja vaihtoehtoaatteita”
Kuka saa äänen Tutkijat saavat analysoida puolueen luonnetta ja tulevaisuutta, kun taas puolueen edustajien ääni rajoittuu lähinnä heidän radikaalien mielipiteidensä esittelyyn. ”Näin ennustaa yliopistotutkija Niko Pyrhönen”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää VKK:n perussuomalaisten radikaaliksi, lyhytikäiseksi haastajaksi, jonka toiminta perustuu salaliittoteorioihin ja vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen edustajat ovat epäpäteviä tai yhteistyökyvyttömiä, mikä normalisoi heidän eristämistään aluevaltuustojen päätöksenteosta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa yksityiskohtaisesti edustajien aiemmat oikeusprosessit ja erottamiset, mutta ei vastaavasti avaa heidän vaaliohjelmiaan tai äänestäjien motiiveja syvällisemmin – tämä kehystää ehdokkaat pikemminkin ongelmatapauksiksi kuin poliittisiksi toimijoiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Puolueen edustajien näkemyksiä kuvataan toistuvasti leimaavilla termeillä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset Valta kuuluu kansalle Linda Hagström Niko Pyrhönen Ano Turtiainen Emilia Palonen Kari Virtanen Tiina Keskimäki politiikka Niina Valtanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • puolueet
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Populistiset puolueet
  • Ano Turtiainen
  • vaalit
  • aluehallinto

Tiedot tästä analyysistä

Yhteistyö muiden puolueiden kanssa saattaa [...1520 sanaa...] kansan hyväksi, Tuovila sanoo Ylelle.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →