Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Kuka päättää, kuka on äärioikeistolainen?

Helsingin Sanomat Kolumni 15.2.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa valtiollisen vallan luokitella poliittisia puolueita ääripäiksi. Kirjoittaja asettaa vastakkain Ranskan sisäministeriön toimet ja suomalaisen käytännön, implikoiden että poliittinen luokittelu on aina subjektiivista ja vallankäyttöön kytkeytyvää.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Heikki Aittokoski · 15.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Toimittaja analysoi poliittista ilmiötä laajemmassa kontekstissa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Kirjoittaja ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan valtiollisen luokittelun, mikä on liberaali näkökulma. Rakenne on tasapainoinen, mutta valittu kehys on selkeä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan puolustaa institutionaalista neutraaliutta ja vastustaa valtiollista luokittelua, mikä on tyypillistä liberaalille keskustalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtiollisen luokittelun ongelmallisuus
  • Poliittisen luokittelun subjektiivisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ranskan sisäministeriön päätöksen tarkemmat perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi luokittelu tehtiin, mikä jättää päätöksen motiivit hämäräksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus valtiollista luokittelua kohtaan.

Retoriset kysymykset

Käytetään kysymyksiä ohjaamaan lukijan ajattelua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii kolumnin tyyliin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on kysymysmuotoinen, mikä houkuttelee lukemaan, mutta se on suoraan kytköksissä tekstin teemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kysymys vallankäytöstä: Kuka päättää, kuka on äärioikeistolainen?

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pohtii polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 11: Mielipide on selvästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittaja tuo siihen suomalaisen näkökulman.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut poliittisen kielenkäytön ja luokittelun vallankäytöstä, korostaen liberaalia näkemystä, jossa valtiollinen luokittelu nähdään epäilyttävänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiollinen puolueiden luokittelu on lähtökohtaisesti ongelmallista ja vierasta nykypäivälle. ”Valtiollinen luokitteluvalta ei ole nykypäivää”
Kuka saa äänen Kirjoittaja nostaa esiin Mélenchonin vastareaktion, mutta pitää analyyttisen äänen omana arvionaan. ”Jean-Luc Mélenchon tuomitsi päätöksen ja kutsui Ranskaa banaanitasavallaksi.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli haastaa valtiollisen vallan luokitella poliittisia puolueita ääripäiksi. Kirjoittaja asettaa vastakkain Ranskan sisäministeriön toimet ja suomalaisen käytännön, implikoiden että poliittinen luokittelu on aina subjektiivista ja vallankäyttöön kytkeytyvää.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja käyttää retorista kysymystä Suomen sisäministeriöstä ohjatakseen lukijan pohtimaan perussuomalaisten asemaa, mikä voi herättää kysymyksen siitä, onko artikkelin todellinen kohde Ranskan tilanne vai kotimainen poliittinen keskustelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Aittokoski muut analyysit →
Ranska Jean-Luc Mélenchon Alistumaton Ranska Mari Rantanen Suomi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kirjeenvaihtajat

Tiedot tästä analyysistä

Ranskan sisäministeriö luokitteli Alistumaton Ranska [...60 sanaa...] sisäministeriön asia lyödä puolueisiin leimoja.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →