Analyysi artikkelista: Zelenskyiltä suora uhkaus Lukašenkalle: "Viikko aikaa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia painottaen Ukrainan sotilaallisia ja poliittisia toimia. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän hallitsemien alueiden vaikeutuvasta tilanteesta, samalla kun EU:n sisäiset erimielisyydet tuodaan esiin yhtenäisyyttä haastavana tekijänä.
- v2 21.6.2026 klo 17:03
- v1 21.6.2026 klo 16:47
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi tapahtumat pääosin Ukrainan viranomaislähteiden kautta. Vaikka Bulgarian pääministerin näkemys on mukana, se kehystetään vastarinnaksi, joka vaikeuttaa EU:n yhtenäisyyttä.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia Ukrainan näkökulmasta, mikä on tyypillistä länsimaiselle uutisoinnille. Lukijan ajatus taipuu Ukrainan puolustustaistelun tueksi, mutta Bulgariaa koskeva osuus tuo esiin EU-politiikan sisäisiä jännitteitä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan hallinnon näkökulma sodan oikeutuksesta ja tarvittavista toimista.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Valko-Venäjän hallinnon näkemys Zelenskyin uhkauksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan uhkauksen vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan eskaloitumisesta ja siviilikohteisiin kohdistuvista iskuista.
Epäluottamus Valko-Venäjän ja Venäjän toimia kohtaan.
Sanojen kuten 'uhkaus' ja 'miehittämä' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.
Artikkeli rakentuu useiden eri konfliktien ympärille.
Tunnevetoaminen on sodan uutisoinnille tyypillistä, mutta kieli on paikoin latautunutta, mikä korostaa konfliktin vakavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Zelenskyi antaa uhkauksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää Zelenskyin uhkauksen dramaattisesti, mutta vastaa artikkelin sisältöä.
Sana 'uhkaus' lataa otsikon voimakkaasti konfliktin ympärille: 'Zelenskyiltä suora uhkaus Lukašenkalle'.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua Ukrainan ja Venäjän välillä, mutta kieli pysyy uutisjournalismin rajoissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtioiden väliseen politiikkaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lukašenkaa ei ole kuultu Zelenskyin uhkauksen johdosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Reuters, Nova, Ukrainska Pravda) on mainittu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Lukašenka) suoraa kommenttia uhkaukseen ei ole haettu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uhkauksessa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen uutiskooste, joka perustuu muiden uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia painottaen Ukrainan sotilaallisia ja poliittisia toimia. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän hallitsemien alueiden vaikeutuvasta tilanteesta, samalla kun EU:n sisäiset erimielisyydet tuodaan esiin yhtenäisyyttä haastavana tekijänä.
Herää kysymys, miksi uutinen yhdistää näin erilaisia aiheita (Ukrainan uhkaus, Krimin mopoilu, Bulgarian pakotepolitiikka) samaan koosteeseen; se voi luoda lukijalle vaikutelman sodan laajasta ja hallitsemattomasta eskalaatiosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan vastapuolen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →