Analyysi artikkelista: Seitsemän vauvaa kuollut kotisynnytyksiin liittyen viime vuosien aikana Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sairaalasynnytyksen ainoana turvallisena vaihtoehtona ja kehystää kotisynnytykset ensisijaisesti riskialttiina ja kuolemantapauksia aiheuttavina tapahtumina. Lukijalle välittyy viesti, että kotisynnytysten suosion kasvu on viranomaisten näkökulmasta huolestuttava ja epälooginen ilmiö, johon liittyy epäselvyyksiä ammattiavun käytöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain viranomaisnäkökulmaan. Tämä painottaa sairaalasynnytyksen turvallisuutta ja kotisynnytysten riskejä.
Artikkeli käsittelee terveydenhuollon viranomaissuosituksia ja tilastoja. Vaikka aihe on herkkä, se pysyy vahtikoira-asetelman ja viranomaistiedon rajoissa ilman ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten suositus sairaalasynnytyksestä
- Kotisynnytysten riskit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kotisynnytysten suosion kasvun syitä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi vanhemmat valitsevat kotisynnytyksen viranomaissuosituksista huolimatta.
- Vastakkainen näkökulma Kotisynnytystä puoltavien tai kätilöiden näkökulma puuttuu. — Aiheesta jää yksipuolinen kuva, jossa kotisynnytys nähdään vain riskinä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (vauvojen kuolemat) herättää luonnostaan huolta.
Asiantuntijan maininta surullisista tapauksista inhimillistää tilastot.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijan toteamukseen, mikä on asiallista näin vakavassa aiheessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tilastotietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin kuolemantapaukset, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaistietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kotisynnyttäjiä tai kotisynnytyksiä avustavia kätilöitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää THL:n tilastoja ja asiantuntijalausuntoa.
- JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Kotisynnytyksiä puoltavien tahojen tai synnyttäjien ääni puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vaihtoehtoisen näkökulman esittäminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu THL:n uusiin tilastoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sairaalasynnytyksen ainoana turvallisena vaihtoehtona ja kehystää kotisynnytykset ensisijaisesti riskialttiina ja kuolemantapauksia aiheuttavina tapahtumina. Lukijalle välittyy viesti, että kotisynnytysten suosion kasvu on viranomaisten näkökulmasta huolestuttava ja epälooginen ilmiö, johon liittyy epäselvyyksiä ammattiavun käytöstä.
Herää kysymys, miksi kotisynnytysten suosion kasvua ei avata syvällisemmin synnyttäjien näkökulmasta; artikkelin kehys keskittyy vain kuolemantapausten tilastointiin, mikä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kotisynnytykset ovat ensisijaisesti turvallisuusriski ilman muita merkityksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan THL:n tilastoihin, joiden tarkistaminen on keskeistä artikkelin ydinargumentin ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kotisynnytysten kuolleisuus Suomessa 2020-2025
- kotisynnytysten määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →