Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtion menot | Purra Marinin hallituksen rahankäyttöä koskevasta raportista: ”Ei missään nimessä yllätys”

Helsingin Sanomat Uutinen 19.11.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin VTV:n raportin, joka kyseenalaistaa edellisen hallituksen koronamenojen kohdentumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen valtiovarainministeri asemoituu vastuulliseksi toimijaksi, joka joutuu korjaamaan edeltäjänsä jättämää taloudellista perintöä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Simo Löytömäki · 19.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talousraporttia ensisijaisesti hallituspolitiikan ja ministerin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain nykyiselle valtiovarainministerille. Vaikka VTV:n raportti on neutraali lähde, sen kehystäminen Purran kommenttien kautta ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen edellistä hallitusta kohtaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Lukijalle välittyy kriittinen kuva edellisen hallituksen taloudenpidosta, mikä tukee nykyhallituksen oikeistolaista säästötavoitetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nykyhallituksen näkemys edellisen hallituksen talouspolitiikasta

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marinin hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Edellisen hallituksen edustajien näkemys raportista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miten raportin lukuja tulisi tulkita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus edellisen hallituksen taloudenpitoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatti 'Ei missään nimessä yllätys' luo negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta se vahvistaa poliittista vastakkainasettelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Ei missään nimessä yllätys' asettaa vastakkain nykyisen ja edellisen hallituksen.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallitukset vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (aiempi hallitus) ja kansan edun välisestä vastakkainasettelusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marinin hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Raportin tiedot ja ministerin mielipide on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli Marinin hallituksen edustajien kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu VTV:n raporttiin, joka on julkista tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja valtiovarainministeri Purraa, sillä se vahvistaa narratiivia edellisen hallituksen vastuuttomasta rahankäytöstä ja oikeuttaa nykyiset säästötoimet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Marinin hallituksen menolisäykset olivat ongelmallisia ja vaativat nykyhallituksen säästötoimia. ”nykyinen hallitus on pyrkinyt löytämään säästöjä Marinin hallituksen kasvattamiin pysyviin menoihin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen nykyiselle valtiovarainministerille, mutta edellisen hallituksen näkemystä tai vastinetta ei ole mukana. ”Purra sanoo HS:lle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin VTV:n raportin, joka kyseenalaistaa edellisen hallituksen koronamenojen kohdentumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen valtiovarainministeri asemoituu vastuulliseksi toimijaksi, joka joutuu korjaamaan edeltäjänsä jättämää taloudellista perintöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään edellisen hallituksen edustajaa vastaamaan väitteisiin, mikä olisi tarjonnut lukijalle tasapainoisemman kuvan raportin tulkinnoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään Purran sitaattia korostamaan edellisen hallituksen toiminnan kyseenalaisuutta.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan VTV:n raportin lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion menolisäykset 2019-2023
  • koronapandemian kustannukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtiontalouden tarkastusvirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Löytömäki muut analyysit →
Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo, ettei [...81 sanaa...] hyvin taajaan”, Purra sanoo HS:lle.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →