Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Surun kanssa ei tarvitse jäädä yksin

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 20.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus tarjoaa lohdullisen vastauksen aiemmin julkaistuun lukijakirjoitukseen. Se normalisoi surun käsittelyä ammatillisesti ohjatussa ryhmätoiminnassa ja ohjaa lukijaa hakemaan apua yhteisöllisistä palveluista.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Olli Rauhala · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen ja tukeva, keskittyen surevan ihmisen hyvinvointiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jonka sävy on rakentava ja empaattinen. Se ei sisällä vinoumia, vaan tarjoaa tukea ja tietoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus on epäpoliittinen ja keskittyy inhimilliseen tukeen ja palveluiden esittelyyn.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vertaistuen hyödyllisyys surun käsittelyssä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Suru / myötätunto
Toivo

Kirjoitus tarjoaa toivoa ja tukea surun keskelle.

Suru / myötätunto

Kirjoitus osoittaa myötätuntoa surevia kohtaan.

Positiivinen kehystys

Korostetaan vertaistuen mahdollisuuksia ja toiveikkuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua ja empaattista, tarkoituksena auttaa lukijaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on empaattinen ja informatiivinen, ei latautunut.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, kyseessä on tukeva vastauspuheenvuoro.

4 JSN-arvio 95/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma puheenvuoro.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus on perinteinen vastauspuheenvuoro mielipidepalstalla.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee mielenterveysjärjestöjä ja seurakuntia, jotka tarjoavat vertaistukea, tuomalla näkyvyyttä heidän palveluilleen.
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa ammatillista näkökulmaa ja viittaa aiempaan lukijakirjoitukseen. ”Nimimerkki Leski kuvasi mielipidekirjoituksessaan koskettavasti”
Tunnelma Toivo, Suru / myötätunto

Kirjoitus tarjoaa lohdullisen vastauksen aiemmin julkaistuun lukijakirjoitukseen. Se normalisoi surun käsittelyä ammatillisesti ohjatussa ryhmätoiminnassa ja ohjaa lukijaa hakemaan apua yhteisöllisistä palveluista.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mieli Kriisikeskus Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Rauhala muut analyysit →
Mieli Kriisikeskus Helsinki Mieli ry terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Vertaistukiryhmien tarjoama tuki perustuu siihen, [...186 sanaa...] Helsinki. Mieli Suomen Mielenterveys ry

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →