Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seiskan kohupaparazzi Panu Hörkkö sai huokaista helpotuksesta

Ilta-Sanomat Uutinen 19.1.2024
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rikostaustoista uutisoinnin silloin, kun kyseessä on lähisuhdeväkivalta. Lukijalle välittyy kuva, että lehdistönvapaus ja yleisön tiedonsaantioikeus painavat vaakakupissa enemmän kuin yksilön yksityisyydensuoja, kun kyse on vakavista rikoksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Niko Ranta · 19.1.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja journalistisesta näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta se painottaa oikeuden perusteluja, jotka tukevat median toimintaa. Vinouma on lievä, koska se heijastaa oikeuden ratkaisua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti. Vaikka se puolustaa lehdistönvapautta, se tekee sen oikeuden perustelujen kautta, mikä on journalistisesti asiallista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lehdistönvapaus
  • Yleisön tiedonsaantioikeus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei avaa tarkemmin, milloin rikostaustan julkaiseminen katsottaisiin yksityiselämää loukkaavaksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa oikeudellisesta rajauksesta, jossa rikostaustan julkaisu muuttuu laittomaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi oikeuden päätöksestä.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedon oikeuden ratkaisusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohupaparazzi' luomaan kiinnostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääkohdan.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden ratkaisu, jossa osapuolet on kuultu oikeudenkäynnissä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden päätöksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu; oikeuden perustelut on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu oikeuden päätökseen, joka on julkista tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lehdistönvapautta ja tutkivaa journalismia: oikeuden päätös vahvistaa median oikeutta uutisoida rikostaustoista, kun niillä on yhteiskunnallista merkitystä.
Pelissä Yksityiselämän suoja vs. yleisön tiedonsaantioikeus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen median oikeutta julkaista rikostaustoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rikostaustan julkaiseminen on lähtökohtaisesti perusteltua, jos se liittyy lähisuhdeväkivaltaan. ”Käräjäoikeus perusteli asiaa sillä, että mies oli tuomittu rikoksista, joihin sisältyy myös naisiin kohdistuvaa ja lähisuhdeväkivaltaa.”
Kuka saa äänen Ääni annetaan oikeuden perusteluille, kun taas syytetty ja syyttäjä jäävät referoiduiksi. ”Helsingin käräjäoikeus oli kuitenkin syyttäjän kanssa eri linjoilla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi rikostaustoista uutisoinnin silloin, kun kyseessä on lähisuhdeväkivalta. Lukijalle välittyy kuva, että lehdistönvapaus ja yleisön tiedonsaantioikeus painavat vaakakupissa enemmän kuin yksilön yksityisyydensuoja, kun kyse on vakavista rikoksista.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Ranta muut analyysit →
Seiska Jussi Haara Helsingin käräjäoikeus Rikos kotimaa Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Paparazzin syyte kaatui Helsingin käräjäoikeudessa. [...213 sanaa...] Hörkkö oli itse kiistänyt syytteen.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →