Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kunta jakaa vettä Rantasalmella – tästä syystä öljyä pääsi järveen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 20.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi öljyvahingon tilanteen ja viranomaisohjeet neutraalisti. Lukijalle välittyy selkeä toimintaohjeistus ja varautumisen tarve, ilman piilotettuja agendoja tai kehystystä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti viranomaisten (pelastuslaitos, ympäristöterveydenhuolto) ohjeistuksia ja tilannetietoa.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti, jossa ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja ympäristövahinkoa asiallisesti ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Ympäristövahinkoon liittyvä huoli luonnon tilasta ja veden turvallisuudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan kriisitilanteeseen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Kunta jakaa vettä Rantasalmella – tästä syystä öljyä pääsi järveen".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman syyn ja seurauksen: "Kunta jakaa vettä Rantasalmella – tästä syystä öljyä pääsi järveen".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen välittämällä viranomaisten ohjeet.
  • JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijoiden arviot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia STT:n uutisesta, ei sisällä omaperäistä analyysia.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen WWF:n asiantuntija saa äänen operaation teknisestä toteutuksesta, kun taas viranomaiset ohjeistavat kansalaisia. ”Tulemme testaamaan eri tapoja poistaa öljyä luonnosta ja muodostamaan tarkempaa tilannekuvaa öljyntorjuntaoperaation laajuudesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi öljyvahingon tilanteen ja viranomaisohjeet neutraalisti. Lukijalle välittyy selkeä toimintaohjeistus ja varautumisen tarve, ilman piilotettuja agendoja tai kehystystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rantasalmi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Rantasalmi WWF Metsähallitus Etelä-Savon pelastuslaitos Haukivesi kotimaa Teemu Niinimäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • öljyvahinko
  • öljyntorjunta
  • Haukivesi
  • Rantasalmi
  • vesihuolto

Tiedot tästä analyysistä

Rantasalmen Haukiveden öljyvahingon torjunta jatkuu [...255 sanaa...] pyydetään ilmoittamaan torjunnasta vastaaville viranomaisille.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →